C#中那些[举手之劳]的性能优化

隔了很久没写东西了,主要是最近比较忙,更主要的是最近比较懒......
其实这篇很早就想写了
工作和生活中经常可以看到一些程序猿,写代码的时候只关注代码的逻辑性,而不考虑运行效率
其实这对大多数程序猿来说都是没有问题的
不过作为一只有理想的CodeMonkey,我还是希望给大家分享一些性能优化心得
 
曾经在网上听过这样一句话

程序的可读性和性能是成反比的

我非常赞同这句话,所以对于那些极度影响阅读的性能优化我就不在这里赘述了
今天主要说的就是一些举手之劳即可完成的性能优化
 
 减少重复代码

这是最基本的优化方案,尽可能减少那些重复做的事,让他们只做一次
比较常见是这种代码,同样的Math.Cos(angle) 和Math.Sin(angle)都做了2次

1. private Point RotatePt(double angle, Point pt)
2. {
3.      Point pRet = new Point();
4.      angle = -angle;
5.      pRet.X = (int)((double)pt.X * Math.Cos(angle) - (double)pt.Y * Math.Sin(angle));
6.      pRet.Y = (int)((double)pt.X * Math.Sin(angle) + (double)pt.Y * Math.Cos(angle));
7.      return pRet;
8. }

复制代码

优化后

1. private Point RotatePt3(double angle, Point pt)
2. {
3.     Point pRet = new Point();
4.     angle = -angle;
5.     double SIN_ANGLE = Math.Sin(angle);
6.     double COS_ANGLE = Math.Cos(angle);
7.     pRet.X =(int)(pt.X * COS_ANGLE - pt.Y * SIN_ANGLE);
8.     pRet.Y = (int)(pt.X * SIN_ANGLE + pt.Y * COS_ANGLE);
9.     return pRet;
10. }

复制代码

还有另一种 ,在方法中实例化一个对象, 但是这个对象其实是可以复用的

1. public static string ConvertQuot(string html)
2. {
3.     Regex regex = new Regex("&(quot|#34);", RegexOptions.IgnoreCase);
4.     return regex.Replace(html, """);
5. }

复制代码

优化后

1. readonly static Regex ReplaceQuot = new Regex("&(quot|#34);", RegexOptions.IgnoreCase | RegexOptions.Compiled);
2. public static string ConvertQuot(string html)
3. {
4.     return ReplaceQuot.Replace(html, """);
5. }

复制代码

还有一种是不必要的初始化,比如调用out参数之前,是不需要初始化的

1. public bool Check(int userid)
2. {
3.     var user = new User();
4.     if(GetUser(userid,out user))
5.     {
6.         return user.Level > 1;
7.     }
8.     return false;
9. }

复制代码

这里的new User()就是不必要的操作,
优化后

1. public bool Check(int userid)
2. {
3.     User user;
4.     if(GetUser(userid,out user))
5.     {
6.         return user.Level > 1;
7.     }
8.     return false;
9. }

复制代码

不要迷信正则表达式

正好在第一个栗子里说到了正在表达式(Regex)对象就顺便一起说了
很多人以为正则表达式很快,非常快,超级的快
虽然正则表达式是挺快的,不过千万不要迷信他,不信你看下面的栗子

1. //方法1
2. public static string ConvertQuot1(string html)
3. {
4.     return html.Replace(""", """).Replace(""", """);
5. }
7. readonly static Regex ReplaceQuot = new Regex("&(quot|#34);", RegexOptions.IgnoreCase | RegexOptions.Compiled);
8. //方法2
9. public static string ConvertQuot2(string html)
10. {
11.     return ReplaceQuot.Replace(html, """);
12. }

复制代码

有多少人认为正则表达式比较快的,举个手??

结果为10w次循环的时间 ,即使是10个Replace连用,也比Regex好,所以不要迷信他

1. //方法1
2. public static string ConvertQuot1(string html)
3. {
4.     return html.Replace("0", "").Replace("1", "").Replace("2", "").Replace("3", "").Replace("4", "").Replace("5", "").Replace("6", "").Replace("7", "").Replace("8", "").Replace("9", "");
5. }
7. readonly static Regex ReplaceQuot = new Regex("[1234567890]", RegexOptions.IgnoreCase | RegexOptions.Compiled);
8. //方法2
9. public static string ConvertQuot2(string html)
10. {
11.     return ReplaceQuot.Replace(html, "");
12. }

复制代码

ConvertQuot1:3518
ConvertQuot2:12479
最后给你们看一个真实的,杯具的栗子

[code]Htmlstring = Regex.Replace(Htmlstring, @"]*)>", "", RegexOptions.IgnoreCase);Htmlstring = Regex.Replace(Htmlstring, @"([\r\n])[\s]+", "", RegexOptions.IgnoreCase);Htmlstring = Regex.Replace(Htmlstring, @"-->", "", RegexOptions.IgnoreCase);Htmlstring = Regex.Replace(Htmlstring, @"