目录
在拜占庭时代，一支军队由多个师组成，每个师由一位将军指挥。这些师包围了一座敌城。将军们必须共同决定是进攻还是撤退。
- 一致性要求： 所有将军必须达成一致的行动计划（要么一起进攻，要么一起撤退）。部分进攻部分撤退会导致灾难性的失败。
- 通信方式： 将军们只能通过信使进行远程通信。
- 问题所在： 这些将军中可能有一个或多个是叛徒（叛徒会任意行事：可能发送错误的消息，欺骗盟友，或者破坏共识）。
- 挑战： 忠诚的将军们如何在可能存在叛徒（他们可能发送混乱或欺诈信息）的情况下，仍然能够通过消息传递达成一致且正确的决策？
这个比喻完美地映射了分布式系统的挑战：
- 将军 = 计算机节点（服务器、处理器）
- 信使 = 网络通信
- 叛徒 = 出现故障或恶意的节点（可能发送任意错误信息）
- 达成共识 = 所有正常节点就某个值（如交易记录、系统状态）达成一致
问题的核心与难点
拜占庭问题的难点在于处理“拜占庭故障”（Byzantine Fault）。这种故障比普通的“宕机”或“无响应”故障要恶劣得多。
普通故障（Crash Fault）：节点只是停止工作，不再发送任何消息。这相对容易处理，其他节点检测到它无响应后可以将其忽略。
拜占庭故障（Byzantine Fault）：节点可以以任意方式发生故障。它可能：
- 向不同的节点发送相反的信息。
- 伪装成另一个节点（欺骗）。
- 选择性不响应。
- 合谋其他恶意节点一起行动。
关键是，它的行为是不可预测的，其目的是破坏系统共识。
因此，拜占庭容错（Byzantine Fault Tolerance, BFT）系统必须能够应对这种“无所不用其极”的破坏，而不仅仅是简单的机器故障。
简单来说，拜占庭问题问的是：“一群互不信任的参与者，如何在没有中央权威的情况下，还能共同可靠地完成一件事？” 而它的答案，正是构建信任机器的核心技术。
思考如何在存在恶意或故障组件的分布式系统中如何达成共识的理论模型。
来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
