开心一刻
今天心情不好,给哥们发语音
我:哥们,晚上出来喝酒聊天吧
哥们:咋啦,心情不好?
我:嗯,刚刚在公交车上看见前女友了
哥们:然后呢?
我:给她让座时,发现她怀孕了...
哥们:所以难受了?
我:不是她怀孕让我难受,是她怀孕还坐公交车让我难受
哥们:不是,她跟着你就不用坐公交车了?不还是也要坐,有区别吗?
我默默的挂断了语音,心情更难受了
Java开发手册
作为一个 javaer,我们肯定看过 Alibaba 的 Java开发手册,作为国内Java开发领域的标杆性编码规范,我们或多或少借鉴了其中的一些规范,其中有一点
我印象特别深,也一直在奉行,自己还从未试过用 is 作为布尔类型变量的前缀,不知道会有什么坑;正好前段时间同事这么用了,很不幸,他挖坑,我踩坑,阿西吧!
is前缀的布尔变量有坑
为了复现问题,我先简单搞个 demo;调用很简单,服务 workflow 通过 openfeign 调用 offline-sync,代码结构如下
qsl-data-govern-common:整个项目的公共模块
qsl-offline-sync:离线同步
- qsl-offline-sync-api:向外提供 openfeign 接口
- qsl-offline-sync-common:离线同步公共模块
- qsl-offline-sync-server:离线同步服务
qsl-workflow:工作流
- qsl-workflow-api:向外提供 openfeign 接口,暂时空实现
- qsl-workflow-common:工作流公共模块
- qsl-workflow-server:工作流服务
完整代码:qsl-data-govern
qsl-offline-sync-server 提供删除接口- /**
- * @author 青石路
- */
- @RestController
- @RequestMapping("/task")
- public class SyncTaskController {
- private static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(SyncTaskController.class);
- @PostMapping("/delete")
- public ResultEntity<String> delete(@RequestBody SyncTaskDTO syncTask) {
- // TODO 删除处理
- LOG.info("删除任务[taskId={}]", syncTask.getTaskId());
- return ResultEntity.success("删除成功");
- }
- }
复制代码 qsl-offline-sync-api 对外提供 openfeign 接口- /**
- * @author 青石路
- */
- @FeignClient(name = "data-govern-offline-sync", contextId = "dataGovernOfflineSync", url = "${offline.sync.server.url}")
- public interface OfflineSyncApi {
- @PostMapping(value = "/task/delete")
- ResultEntity<String> deleteTask(@RequestBody SyncTaskDTO syncTaskDTO);
- }
复制代码 qsl-workflow-server 调用 openfeign 接口- /**
- * @author 青石路
- */
- @RestController
- @RequestMapping("/definition")
- public class WorkflowController {
- private static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(WorkflowController.class);
- @Resource
- private OfflineSyncApi offlineSyncApi;
- @PostMapping("/delete")
- public ResultEntity<String> delete(@RequestBody WorkflowDTO workflow) {
- LOG.info("删除工作流[workflowId={}]", workflow.getWorkflowId());
- // 1.查询工作流节点,查到离线同步节点(taskId = 1)
- // 2.删除工作流节点,删除离线同步节点
- ResultEntity<String> syncDeleteResult = offlineSyncApi.deleteTask(new SyncTaskDTO(1L));
- if (syncDeleteResult.getCode() != 200) {
- LOG.error("删除离线同步任务[taskId={}]失败:{}", 1, syncDeleteResult.getMessage());
- ResultEntity.fail(syncDeleteResult.getMessage());
- }
- return ResultEntity.success("删除成功");
- }
- }
复制代码 逻辑是不是很简单?我们启动两个服务,然后发起 http 请求
POST http://localhost:8081/data-govern/workflow/definition/delete
Content-Type: application/json
{
"workflowId": 99
}
此时 qsl-offline-sync-server 日志输出如下
2025-06-30 14:53:06.165|INFO|http-nio-8080-exec-4|25|c.q.s.s.controller.SyncTaskController :删除任务[taskId=1]
至此,一切都很正常,第一版也是这么对接的;后面 offline-sync 进行调整,删除接口增加了一个参数:isClearData- public class SyncTaskDTO {
- public SyncTaskDTO(){}
- public SyncTaskDTO(Long taskId, Boolean isClearCache) {
- this.taskId = taskId;
- this.isClearData = isClearCache;
- }
- private Long taskId;
- private Boolean isClearData = false;
- public Long getTaskId() {
- return taskId;
- }
- public void setTaskId(Long taskId) {
- this.taskId = taskId;
- }
- public Boolean getClearData() {
- return isClearData;
- }
- public void setClearData(Boolean clearData) {
- isClearData = clearData;
- }
- }
复制代码 然后实现对应的逻辑- /**
- * @author 青石路
- */
- @RestController
- @RequestMapping("/task")
- public class SyncTaskController {
- private static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(SyncTaskController.class);
- @PostMapping("/delete")
- public ResultEntity<String> delete(@RequestBody SyncTaskDTO syncTask) {
- // TODO 删除处理
- LOG.info("删除任务[taskId={}]", syncTask.getTaskId());
- if (syncTask.getClearData()) {
- LOG.info("清空任务[taskId={}]历史数据", syncTask.getTaskId());
- // TODO 清空历史数据
- }
- return ResultEntity.success("删除成功");
- }
- }
复制代码 调整完之后,同事通知我,让我做对 qsl-workflow 做对应的调整。调整很简单,qsl-workflow 删除时直接传 true 即可- /**
- * @author 青石路
- */
- @RestController
- @RequestMapping("/definition")
- public class WorkflowController {
- private static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(WorkflowController.class);
- @Resource
- private OfflineSyncApi offlineSyncApi;
- @PostMapping("/delete")
- public ResultEntity<String> delete(@RequestBody WorkflowDTO workflow) {
- LOG.info("删除工作流[workflowId={}]", workflow.getWorkflowId());
- // 1.查询工作流节点,查到离线同步节点(taskId = 1)
- // 2.删除工作流节点,删除离线同步节点
- // 删除离线同步任务,isClearData直接传true
- ResultEntity<String> syncDeleteResult = offlineSyncApi.deleteTask(new SyncTaskDTO(1L, true));
- if (syncDeleteResult.getCode() != 200) {
- LOG.error("删除离线同步任务[taskId={}]失败:{}", 1, syncDeleteResult.getMessage());
- ResultEntity.fail(syncDeleteResult.getMessage());
- }
- return ResultEntity.success("删除成功");
- }
- }
复制代码 调整完成之后,发起 http 请求,发现历史数据没有被清除,看日志发现
LOG.info("清空任务[taskId={}]历史数据", syncTask.getTaskId());
没有打印,参数明明传的是 true 吖!!!
offlineSyncApi.deleteTask(new SyncTaskDTO(1L, true));
这是哪里出了问题?
问题排查
因为 qsl-offline-sync-api 是直接引入的,并非我实现的,所以我第一时间找到了其实现者,反馈了问题后让其自测下;一开始他还很自信,说这么简单怎么会有问题
当他启动 qsl-offline-sync-server 后,发起 http 请求
POST http://localhost:8080/data-govern/sync/task/delete
Content-Type: application/json
{
"taskId": 123,
"isClearData": true
}
发现 isClearData 的值是 false
此刻,疑问从我的额头转移到了他的额头上,他懵逼了,我轻松了。为了功能能够正常交付,我还是决定看下这个问题,没有了心理压力,也许更容易发现问题所在。第一眼看到 isClearData,我就隐约觉得有问题,所以我决定仔细看下 SyncTaskDTO 这个类,发现 isClearData 的 setter 和 getter 方法有点不一样- private Boolean isClearData = false;
- public Boolean getClearData() {
- return isClearData;
- }
- public void setClearData(Boolean clearData) {
- isClearData = clearData;
- }
复制代码 方法名是不是少了 Is?带着这个疑问我找到了同事,问他 setter 、getter 为什么要这么命名?他说是 idea 工具自动生成的(也就是我们平时用到的idea自动生成setter、getter方法的功能)
我让他把 Is 补上试试- private Boolean isClearData = false;
- public Boolean getIsClearData() {
- return isClearData;
- }
- public void setIsClearData(Boolean isClearData) {
- this.isClearData = isClearData;
- }
复制代码 发现传值正常了,他回过头看着我,我看着他,两人同时提问
他:为什么加了 Is 就可以了?
我:布尔类型的变量,你为什么要加 is 前缀?
问题延申
作为一个严谨的开发,不只是要知其然,更要知其所以然;关于
为什么加了 Is 就可以了
这个问题,我们肯定是要会上一会的;会这个问题之前,我们先来捋一下参数的流转,因为是基于 Spring MVC 实现的 Web 应用,所以我们可以这么问 deepseek
Spring MVC 是如何将前端参数转换成POJO的
能够查到如下重点信息
RequestResponseBodyMethodProcessor 的 resolveArgument- /**
- * Throws MethodArgumentNotValidException if validation fails.
- * @throws HttpMessageNotReadableException if {@link RequestBody#required()}
- * is {@code true} and there is no body content or if there is no suitable
- * converter to read the content with.
- */
- @Override
- public Object resolveArgument(MethodParameter parameter, @Nullable ModelAndViewContainer mavContainer,
- NativeWebRequest webRequest, @Nullable WebDataBinderFactory binderFactory) throws Exception {
- parameter = parameter.nestedIfOptional();
- Object arg = readWithMessageConverters(webRequest, parameter, parameter.getNestedGenericParameterType());
- String name = Conventions.getVariableNameForParameter(parameter);
- if (binderFactory != null) {
- WebDataBinder binder = binderFactory.createBinder(webRequest, arg, name);
- if (arg != null) {
- validateIfApplicable(binder, parameter);
- if (binder.getBindingResult().hasErrors() && isBindExceptionRequired(binder, parameter)) {
- throw new MethodArgumentNotValidException(parameter, binder.getBindingResult());
- }
- }
- if (mavContainer != null) {
- mavContainer.addAttribute(BindingResult.MODEL_KEY_PREFIX + name, binder.getBindingResult());
- }
- }
- return adaptArgumentIfNecessary(arg, parameter);
- }
复制代码 正是解析参数的地方,我们打个断点,再发起一次 http 请求
很明显,readWithMessageConverters 是处理并转换参数的地方,继续跟进去会来到 MappingJackson2HttpMessageConverter 的 readJavaType 方法
此刻我们可以得到,是通过 jackson 完成数据绑定与数据转换的。继续跟进,会看到 isClearData 的赋值过程
通过前端传过来的参数 isClearData 找对应的 setter方法是 setIsClearData,而非 setClearData,所以问题
为什么加了 Is 就可以了
是不是就清楚了?
问题解决
- 按上述方式调整 isClearData 的 setter、getter 方法
带上 is- public Boolean getIsClearData() {
- return isClearData;
- }
- public void setIsClearData(Boolean isClearData) {
- this.isClearData = isClearData;
- }
复制代码 - 布尔类型的变量,不用 is 前缀
可以用 if 前缀- private Boolean ifClearData = false;
- public Boolean getIfClearData() {
- return ifClearData;
- }
- public void setIfClearData(Boolean ifClearData) {
- this.ifClearData = ifClearData;
- }
复制代码 - 可以结合 @JsonProperty 来处理
- @JsonProperty("isClearData")
- private Boolean isClearData = false;
复制代码 总结
- Spring MVC 对参数的绑定与转换,内容不同,采用的处理器也不同
- form表单数据(application/x-www-form-urlencoded)
处理器:ServletModelAttributeMethodProcessor
- JSON 数据 (application/json)
处理器:RequestResponseBodyMethodProcessor
转换器:MappingJackson2HttpMessageConverter
- 多部分文件 (multipart/form-data)
处理器:MultipartResolver
- POJO 的布尔类型变量,不要加 is 前缀
命名不符合规范,集成第三方框架的时候就很容易出不好排查的问题
成不了规范的制定者,那就老老实实遵循规范!
来源:程序园用户自行投稿发布,如果侵权,请联系站长删除
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |