NHibernate自定义集合类型（下）：自动维护双向关系
如果使用NHibernate自带的集合类型，其中一个问题就在于需要在代码中手动维护双向关系，迫使开发人员编写额外的代码。其实这就是集合自定义逻辑的一个应用方面。现在，既然我们已经得到了一个方便的自定义集合的解决方案，那么现在便把“自动维护双向关系”作为目标来实现一番，也算是一个非常典型的示例了。昨天是休息天，看文章的朋友比较少，如果您遗漏了上一篇的内容，不妨再阅读一次，对理解本文会有一定帮助。
我们已经知道LINQ to SQL是如何自动维护双向关系的，它的做法是在集合被添加或删除元素时发起一个回调函数，而在回调函数内部对某些属性进行设置。我们也可以采用这种方式。不过在此之前，我们必须知道NHibernate在进行集合操作时的一些顺序，例如在加载父实体时，集合属性的set操作和集合元素的添加操作哪个在前，哪个在后。
我们还是使用Question-Answer作为示例：
public class Question
{
public virtual int QuestionID { get; set; }
public virtual string Name { get; set; }
private ISet m_answers;
public virtual ISet Answers
{
get
{
if (this.m_answers == null)
this.m_answers = new AnswerSet();
return this.m_answers;
}
set
{
Console.WriteLine("Set Question.Answers");
this.m_answers = value;
}
}
}
public class AnswerSet : HashedSet
{
public override bool Add(Answer o)
{
if (base.Add(o))
{
Console.WriteLine("Add Answer");
return true;
}
return false;
}
}我们在Question.Answers属性的Set操作与AnswerSet的Add操作中都添加了一些输出文本的代码。然后，我们使用下面的代码进行测试：
public void LazyLoad()
{
var session = SessionFactory.Instance.OpenSession();
var question = session.Get<Question>(1);
question.Answers.Add(new Answer { Name = "Answer", Question = question });
}
public void EagerLoad()
{
var session = SessionFactory.Instance.OpenSession();
var question = session
.CreateCriteria<Question>()
.Add(Expression.IdEq(1))
.SetFetchMode("Answers", FetchMode.Eager)
.UniqueResult<Question>();
question.Answers.Add(new Answer { Name = "Answer", Question = question });
}LazyLoad和EagerLoad分别测试的是延迟加载和“饥渴”加载两种情况下的操作顺序。从输出内容里可以发现，两种情况下结果完全相同：
Set Question.Answers
Add Answer
Add Answer
Add Answer由于原本数据库中该Question有2个Answer对象，因此会输出三条Add Answer信息。可以看出，NHibernate会先设置集合类型，再向其中添加元素。这对我们来说是一个好消息，因为我们可以放心地在Question.Answers的set操作中添加回调函数，然后等待Answer对象一个个添加进来，我们的逻辑为它们一一建立关联。
为了“回调”，我们可以定义一个通用的ObservableSet：
public enum ItemChangedType
{
Added,
Removed
}
public class ItemChangedEventArgs<T> : EventArgs
{
public ItemChangedEventArgs(ItemChangedType type, T item)
{
this.Type = type;
this.Item = item;
}
public ItemChangedType Type { get; private set; }
public T Item { get; private set; }
}
public interface IObservableSet<T> : ISet<T>
{
event EventHandler<ItemChangedEventArgs<T>> ItemChanged;
}
public class ObservableSet<T> : HashedSet<T>, IObservableSet<T>
{
public override bool Add(T o)
{
if (base.Add(o))
{
var e = new ItemChangedEventArgs<T>(ItemChangedType.Added, o);
this.OnItemChanged(e);
return true;
}
return false;
}
public override bool Remove(T o)
{
if (base.Remove(o))
{
var e = new ItemChangedEventArgs<T>(ItemChangedType.Removed, o);
this.OnItemChanged(e);
return true;
}
return false;
}
public event EventHandler<ItemChangedEventArgs<T>> ItemChanged;
protected void OnItemChanged(ItemChangedEventArgs<T> e)
{
var itemChanged = this.ItemChanged;
if (itemChanged != null) itemChanged(this, e);
}
}显然，修改一个HashedSet元素内容的接口不止Add和Remove两个方法，于是在override的时候就又要缩手缩脚了。最终，我还是通过阅读HashedSet的源代码才意识到所有的接口最终都会调用Add和Remove方法。因此，我们只需要在Add和Remove的时候发起事件即可。于是在Question对象中：
private IObservableSet m_answers;
public virtual IObservableSet Answers
{
get
{
if (this.m_answers == null)
{
this.Answers = new ObservableSet();
}
return this.m_answers;
}
set
{
this.ChangeAnswerSet(value);
}
}
private EventHandler<ItemChangedEventArgs> m_answerSetItemChangedHandler;
private void ChangeAnswerSet(IObservableSet answers)
{
if (this.m_answerSetItemChangedHandler == null)
{
this.m_answerSetItemChangedHandler = this.OnAnswerSetItemChanged;
}
if (this.m_answers != null)
{
this.m_answers.ItemChanged -= this.m_answerSetItemChangedHandler;
}
this.m_answers = answers;
this.m_answers.ItemChanged += this.m_answerSetItemChangedHandler;
}
private void OnAnswerSetItemChanged(object sender, ItemChangedEventArgs e)
{
...
}目前，在设置Question.Answers属性的时候，我们会为它添加事件处理函数，并且将旧的事件处理函数剥离。至于OnAnswerSetItemChanged中，便是维护Answer和Question的关系了：
private void OnAnswerSetItemChanged(object sender, ItemChangedEventArgs e)
{
var answer = e.Item;
if (e.Type == ItemChangedType.Added)
{
if (answer.Question != null)
{
answer.Question.Answers.Remove(answer);
}
answer.Question = this;
}
else
{
answer.Question = null;
}
}至此，我们已经在Answer元素添加至Question.Answers集合时保持了逻辑。但是，我们还有两个东西没有搞定：
[*]如果外界有代码直接一锅端地设置Question.Answers集合，那么旧集合中的元素是否要和Question脱离关系？
[*]如果外界有人直接设置Answer.Question属性，是否要将其添加到Question.Answers集合中？
严格说来，这些都是需要的。但是我在这里不选择这种做法，我选择——将Question.Answers集合和Answer.Question属性的set方法都设置为private！在OnAnswerSetItemChanged方法内部，就动用FastReflectionLib来设置answer.Question属性。至于NHibernate，它的操作都是可靠的，我们信任它。您想想看，这么做有什么问题吗？似乎真没有。我们在任何需要设置Answer.Question属性的地方，都可以通过操作Question.Answers集合来实现。
最后的配置自然也是必不可少的：
public class QuestionMap : ClassMap<Question>
{
public QuestionMap()
{
Id(q => q.QuestionID).GeneratedBy.Identity();
Map(q => q.Name);
HasMany(q => q.Answers)
.LazyLoad()
<font color="#ff0000">.CollectionType</font><SetType<Answer, ObservableSet, IObservableSet>>()
.KeyColumns.Add("QuestionID")
.Cascade.All()
.Inverse();
}
}当然，您是否觉得现在自动保持双向关系的做法非常繁琐？
的确如此啊，那么，您是否可以解决（至少缓解）这个问题？
相关文章
[*]NHibernate自定义集合类型（上）：基本实现方式
[*]NHibernate自定义集合类型（中）：通用实现方式
[*]NHibernate自定义集合类型（下）：自动维护双向关系
来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]