MySQL 19 为什么我只查一行的语句，也执行这么慢？

有些情况下，“查一行”也会执行特别慢，今天就看看什么情况会出现这个现象。
如果MySQL本身有很大压力，导致数据库服务器CPU占有率很高或IO利用率很高，这种情况所有语句的执行都可能变慢，不在本文讨论范围内。
为了分析，构建有10万行记录的表，建表语句如下：

1. CREATE TABLE `t` (
2.     `id` int(11) NOT NULL,
3.     `c` int(11) DEFAULT NULL,
4.     PRIMARY KEY (`id`)
5. ) ENGINE=InnoDB;

复制代码

第一类：查询长时间不返回

比如执行语句：

1. select * from t where id=1;

复制代码

查询结果长时间不返回：

一般碰到这种情况，大概率是表t被锁住。分析的时候，一般会先执行show processlist命令，查看当前语句处于什么状态，然后再针对每种状态分析它们产生的原因、如何复现，以及如何处理。
等MDL锁

使用show processlist命令示意图如下：

其中Waiting for table metadata lock状态表示，现在有一个线程正在表t上请求或者持有MDL写锁，将select语句堵住了。
比如有可能是如下的情况：

对于这种情况，可以通过查询sys.schema_table_lock_waits表，直接找出造成阻塞的process id，然后kill这个连接。

等flush

接下来看另外一种情况：

其中Waiting for table flush状态表示，现在有一个线程正要对表t做flush操作。MySQL里对表做flush操作的用法，一般有以下两个：

1. flush tables t with read lock;
2. flush tables with read lock;

复制代码

如果指定表t，代表只关闭表t；如果没有指定具体的表名，则表示关闭MySQL里所有打开的表。
正常情况下，这两个语句执行起来都很快，除非它们也被别的线程堵住了。
所以出现Waiting for table flush状态的可能情况是：有一个flush tables命令被别的语句堵住了，然后它又堵住了select语句。可能的情况如下：

在session A中，每行都调用一次sleep(1)，这样对于10万行的表，该语句默认执行10万秒，在这期间表t一直被session A“打开”着。然后，session B想要关闭表t就需要等session A查询结束，而session C会被flush命令堵住。
可以用show processlist查看process状态，然后手动kill相关process。

等行锁

由于访问id=1记录时要加读锁，如果这时候已经有一个事务在这行记录上持有一个写锁，select语句就会被堵住：

session A启动了事务，占有写锁还不提交，导致session B被堵住。
可以通过sys.innodb_lock_waits表查看是谁占着写锁：

1. select * from t sys.innodb_lock_waits where locked_table='`test`.`t`'\G

复制代码

可以看到4号线程造成了堵塞，因此需要kill 4断开连接。当连接被断开，会自动回滚该连接里正在执行的流程，也就会释放id=1上的行锁。
第二类：查询慢

看一个只扫描一行，但执行很慢的语句：

1. select * from t where id=1;

复制代码

其slow log如下：

可以发现，虽然扫描行数是1，但执行时间却长达800ms。
继续看slow log下面的内容，是下一个语句，扫描行数1行，执行时间为0.2ms：

看起来有些奇怪，毕竟lock in share mode还要加锁，按理说时间会更长。
查看这两个语句的执行输出结果：

第一个语句查询结果c=1，第二个语句查询结果c=1000001，所以里面有对c字段的改变，实际上对应下面这种情况：

session A先启动了事务，然后session B开始执行update语句。更新完成后，id=1对应的状态如下：

session B更新完，生成了100万个回滚日志。
第二个查询语句是当前读，会直接读到1000001这个结果，所以速度很快；而第一个查询语句是一致性读，需要回滚100万次得到1这个结果，因此速度很慢。
undo log里记录的其实是“把 2 改成 1”，“把 3 改成 2”这样的操作逻辑，画成减1是方便看图。

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！