记一次酣畅淋漓的js逆向

摘要

本文记录了对一个混淆后的js脚本的逆向过程，并介绍了过程中遇到的两种js混淆策略与应对方式；与此同时，本文还记录了对于禁止F12调试的站点的破解方法；最后，本文对js逆向与这过程中的AI工具使用情况进行了一些感受分享与讨论。
背景介绍

今天在写爬虫的练习题时遇到了这样一个难题：目标资源是一个图片的url，但是不同于以往的情况，我在http响应记录里搜索这个图片的url，发现并不能搜到。从逻辑上来讲，这个url被展示到浏览器上了，那么只可能是之前的请求中带有和这个url相关的信息，如果这个信息不是直接给出的url，那么只可能是编码或者加密过的url。
顺着这个思路，我继续翻响应记录，果然，在一个html的script标签内发现了一个对象，里面就包含使用base64编码的url。但是尝试解密后发现解密出来是乱码，并且对象里还有个名为key的字符串，如下所示

1. {        
2.   "url": "HZM84hjXwDewS4cjMZ4w/bSUfXugYnglcxAKE2sCrsAf4J6oQ......",
3.   "key": "110f8cf1f11e48c13dab209976c1821d"
4. }

复制代码

那么很显然，这里是进行了加密的。再考虑到base64解码后的数据长度为64，且key也是32个字符，所以可以很合理的怀疑这里使用了aes加密，但是不知道具体的填充方式和iv，在尝试了一些组合之后还是无果，于是只能从解密的js代码入手。
一路追踪这个对象的使用情况，最后定位到了一个名为crypto.js的脚本，其中有一个名为decrypt的函数，可以确认url就是在这里完成解密的，但是线上的js脚本一般都是经过了混淆的，这次的也不例外，经过加密的js完全就是天书，根本不可读。于是便有了本文的重头戏：对经过混淆的js的还原。考虑到还原js是个很无聊的工作，所以这里就不提及具体的细节了，只记录一下大致的方法，以及这次遇到的混淆手段。
js逆向

尝试偷懒：fail

这次是我第一次接触混淆后的js逆向，所以我先在网上查了一下，看看有没有可以自动解混淆的方法，不过我也清楚这些工具也只能够帮部分的忙，毕竟混淆时已经把变量名等信息都丢掉了，要把这些还原出来是不可能的。在搜索结果中我找到了 https://deobfuscate.io/ 这个网站，把js丢进去之后，输出了一份看起来整洁了许多的代码，但是decrypt部分仍然是天书，但是至少也聊胜于无了。
峰回路转：字符串解密函数的破解

字符串解密函数的破解是整个逆向过程的核心。这里首先说明一下js逆向的难点在哪：js逆向的难度来自于js语言自身，js是使用解释型语言，这一特性使得js可以在运行时对一个对象做很多调整，例如动态的添加和删除对象的属性，动态的访问一个对象的属性和方法等。
一个在js混淆里经常用的的trick就是把函数调用变成获取函数的方法+调用方法的方式，即如下所示：

1. CryptoJS.AES.enc(data, key)
3. // 上述代码等价于
4. CryptoJS["AES"]["enc"](data, key)

复制代码

其中AES和enc两个字符串是可以通过其他函数来获得。所以，在混淆后的js代码里，我们经常会见到这种写法

1. _0x3c22fb = CryptoJS_0x154728[_0x4328d(0x216, ']2%*'](0x10))

复制代码

对于java和binary，虽然看不懂函数名，但是至少可以整理出明确的调用链；而反观js，如果不能破解0x4328d这个字符串解密函数，我们甚至都无法指出这是在调用哪个函数。
要通过静态分析摸清楚字符串解密函数的算法是很麻烦的，这里我们可以取个巧，把js放到本地运行起来，然后在某个位置调用0x4328d这个字符串解密函数，例如，如果我们想要知道_0x4328d(0x226, 'xbaC')代表什么，我们只需要执行一次这个函数即可。
这里可能会有小伙伴有疑问：为什么不直接执行到decrypt呢？这样就可以直接打断点读出具体的值了。这里不这么做的原因是：本地运行时发现，js脚本执行中会报错，无法执行到decrypt的位置，所以我只能在报错点之前调用字符串解密函数来完成间接的解密。
当然，也可以直接在线上的站点调试js，但是站点本身还做了防调试的处理，这个的破解方法我会在文末介绍一下。
攻坚夺旗：完成js逆向目标

在能够理清楚每一行代码是在调用什么之后，就可以开始正是破解decrypt函数了。具体的破解过程并没有什么值得说的地方，就只是使用字符串解密函数不停的解密字符串而已。
这其中遇到了js加密的另一个比较常见的trick：即使用一个对象来继续混淆函数调用，例子如下所示：

1. const _0xacf5f1 = {
2.         'Y2aK': _0x4328d(0x213, 'oXQv'),
3.         'JaxMs': function (_0xaabd93, _0x57327b) {
4.             return _0xaabd93 == _0x57327b;
5.         },
6.         'e33Ahs': function (_0x26743c, _0x1d7c34) {
7.             return _0x26743c === _0x1d7c34;
8.         },
9.         'woszh': 'JaxMs',
10.         'vYmge': _0x4328d(0x15f, 'by3O')
11.     };

复制代码

这个对象里面封装了2个字符串和2个函数，这两个函数都只是起到判断相等的作用。在需要混淆判断相等的操作时，可以把等号换成在这个对象里面取某个元素并进行调用，之后再用字符串加密的方式把key混淆掉，就能进一步加大破解难度。
最终在完成了破解之后，发现脚本使用的是cbc模式，pkcs7填充。特别的，密钥是之前的key取sha256之后的结果，也难怪之前一直都没尝试出来。有了这些信息之后，我让AI基于这个算法用python写了一个解密脚本，经测试，脚本能够成果解密url。
至此，这个js逆向任务完成。
基于在线调试的方法

这次的目标站点使用了禁止调试的技术，具体表现是，页面加载完成后按F12没有反应，如果在页面加载前就按F12唤起了调试菜单，那么调试会断在一个代码为debugger的地方，并且页面上会显示Paused in debugger。
禁止调试的破解方法我参考了这篇文章 https://blog.csdn.net/shisanxiang_/article/details/143328204 ，只需要添加日志点，并将其设为false就能够破解。

在完成禁止调试的破解之后，只需要在左侧Page里找到crypto.js，然后打断点，就能够摸清楚decrypt的执行情况了。这一点是我在事后才摸索出来的，如果一开始就用这个方法的话，应该是能够节省不少时间的。

一些主观感受

关于js逆向

虽然这篇文章里提到的点并不多，但是这个逆向破解确实是实打实的卡了我三个多小时。之前我也做过一些java和纯binary的逆向，从这次经历来看，js逆向是稍微简单一些的。
这么说主要是因为：js虽然经过了混淆，但是还是保留了完整的函数结构，使得我们能够很方便的在运行时调用某个函数。例如，能够在js运行时打断点，然后调用字符串解密函数直接获取解密后的结果。这一点是纯binary和java都比较难实现的（真要实现肯定也能行，就是会复杂很多）。
从整个流程的感觉上来看，字符串解密函数的破解就像是横亘在我和目标之间的唯一一座大山：在想办法破解了字符串解密函数之后，一切都豁然开朗了，剩下的部分就只需要按图索骥慢慢摸索，最终就能还原出这个函数出来。
AI工具使用感受

AI是个非常好用的搜索引擎和助手，尤其是在今天这种需要快速编写原型代码来验证猜想的场景。例如，我对CryptoJS这个库并不是很熟悉，如果按照传统的方法，我需要查官方文档，这会耗费大量的时间；但是在使用AI之后，我可以直接让AI生成与之等价的python代码，并在我熟悉的环境里完成对这个想法的验证。
同时，对于某些我不是很确定的语法，例如substring只传一个参数代表什么，也可以直接通过AI获取答案，这会比传统的搜索引擎要快上很多。
最最重要的是，这种方法并不会打断我们工作时的思路。在过去，如果我对某个库的用法不了解，只能去查文档，这会打断我原有的思路；但在使用AI之后，我可以像随口问小助手一样，把问题描述清楚之后就能直接得到回答，而不需要打断思路去学习其他东西。
可以想象这会是一个怎样灾难的画面：在逆向这种本身就很消耗精力和耐心的场景，如果要验证一个猜想还得去从头开始学CryptoJS这个库的用法，以及python里AES加解密库的用法。可以说，这一次我是真真切切地感受到了AI带来的工作效率提升。

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！