Figma不支持本地部署？国内企业如何选UI设计工具（附方案对比）

引言

这几年，Figma在UI设计圈的口碑一直很不错，操作流畅，生态也丰富，但它也有一个“致命”的痛点，就是当涉及到企业内部部署，或者对数据安全有严格要求的时候，很多团队就只能弃用Figma了。因为它本身不支持本地部署，也没有官方的私有化方案，一些国企、金融机构或者涉及敏感信息的团队不得不寻找其他的方案。
如果无法用Figma，国内企业还有什么靠谱的UI设计工具可选？它们真的支持离线使用，或者私有化部署吗？目前市场上有几款经典的替代方案，比较主流的有Pixso、墨刀设计，以及传统的Sketch。今天就来整理一下这些工具，分析国内企业如何根据自身需求选择。
一、Sketch：经典本地化方案

在Figma火起来之前，Sketch是一个老牌的UI设计工具，在Mac环境下占据很大一部分市场。把它放在第一个说，也是因为它是一款海外工具，不使用云端协作功能，就属于是本地软件，文件可以掌控在企业内部不依赖云端，所以在安全合规方面天然有优势。

• 部署模式：严格来说Sketch不需要“部署”。因为它是纯本地客户端，文件存在本地硬盘或公司内网NAS里。这种模式也是符合数据不联公网的安全要求。
  
• 实际体验：安全是安全了，但它最大的一个劣势，就是让协作回到了原点。本身Sketch协作能力就比较弱，现在本地化之后就相当于没有协作能力，开发想要切图？设计师得打包发文件，或者用一些第三方的局域网插件。版本管理基本靠文件名后缀（v1_final_绝不改.sketch），虽有Abstract等第三方工具，但增加了复杂度。
  
• 适合团队：如果你的设计团队全员Mac配置，且公司要求无网环境设计，或者团队规模3人以内，Sketch依然是一个稳妥的选择，它是设计资产最“物理化”的保存方式。
  

二、Pixso：国产Figma的思路

Pixso在国内被不少人称作“国产Figma”，因为它在设计思路和操作逻辑上跟Figma相似，也支持一定程度的团队协作和组件化管理。从企业选择角度看，如果团队已经习惯了Figma的那套Web端实时协作的工作流，不想改变操作习惯，那Pixso是目前还原度很高的选择。

• 部署能力：Pixso是支持完整的私有化部署的。简单说就是把它的服务容器化，跑在企业自己的K8s集群或者服务器上，数据完全在内网流动。
  
• 过硬实力：从技术角度看，Pixso对Figma的底层逻辑复刻得比较深。像Auto Layout（自动布局）、组件变体这些核心特性，设计师迁移过来基本没有痛感。它解决的核心痛点是，为那些受合规所困的团队，在内网中提供一套与Figma无限接近的协作体验。
  
• 局限性：就像所有复杂的WebGL应用一样，私有化部署对企业内部服务器的算力配置有一定要求。如果内网服务器老旧，多人同时在大文件里操作，可能会有性能瓶颈，需要运维团队介入调优。
  

三、墨刀设计：协作与落地兼顾

很多做后端的朋友对墨刀的印象还停留在产品经理“画原型”的工具。其实墨刀已经把UI设计工具整合进来了，走的是一条和Figma不太一样的路。墨刀设计的定位比较明确，强调快速原型和UI界面设计的结合。它支持本地部署或者企业内部网络安装，这一点对有安全合规要求的团队非常友好。

• 部署逻辑：墨刀的私有化部署方案比较成熟，毕竟做B端服务这么多年，它很清楚国内企业的IT架构需要什么（比如对接LDAP/SSO单点登录，复杂的权限树管理）。
  
• 差异化价值：相比于Pixso死磕矢量编辑，墨刀更看重全流程打通，它在私有化环境里，提供的是一套“原型+设计+交付”的闭环，注重产品经理、设计师和开发多角色的协作。这种不切软件、数据互通的体验，在内网协作中效率提升非常明显。
  
• 局限性：不过，如果团队原本习惯Figma的组件化思路，迁移过来可能需要适应一段时间，组件管理和版本控制机制和Figma略有差异。
  

四、方案对比：国内企业到底该怎么选？

不看功能表，国内企业选工具其实主要是看几个关键点，可以先看看下面这个对比表，快速对照每款工具的适用方向：
  指标 Pixso 墨刀设计 Sketch     部署方式 私有化部署/容器化，可在内网运行 企业私有化部署，支持内网运行 本地离线客户端，文件储存本地   核心优势 矢量编辑能力强，Figma平替，组件化和设计系统支持好 快速原型+UI设计闭环，全流程打通，PM/设计/开发协作顺畅 安全性高，本地文件物理化保存，稳定   协作体验 类Figma实时协作，迁移成本低 协作门槛低，文档与设计结合好，减少部门扯皮 协作能力弱，需要手动或插件管理版本   适用团队 纯设计驱动团队，设计规范复杂 敏捷开发团队，IT采购全流程解决方案 涉密业务，Mac设备团队，轻协作的小规模设计团队   AI功能 可用但有限，辅助生成UI 可用但有限，辅助生成界面 无原生AI功能，需插件，作用有限  

• 如果团队追求设计能力想要Figma平替：从实际出发，Pixso更适合。特别是纯设计驱动的团队，或者要维护非常复杂的设计规范，Pixso在矢量编辑能力上属于国产设计工具里比较顶尖的水平，能满足高强度视觉工作需求。
  
• 如果团队看重协作效率和全流程落地：墨刀设计会更适合。尤其是敏捷开发团队，或者IT部门希望用一套工具覆盖PM、设计师、开发。墨刀上手门槛低，还能把文档和设计稿结合起来，团队协作更顺畅，减少了部门扯皮。
  
• 如果业务极度涉密，而且只用Mac设备：Sketch依然可选。它本地文件可控，安全性高，虽然协作体验不如前两者，但如果对协作要求不高，这种方式也还算合适。
  

这些选择没有绝对的好和不好，按自己团队需求权衡就行。另外，Pixso、墨刀的AI功能目前还处于辅助阶段，可以作为加分项。
结语

当国内企业因为数据合规不能用Figma时，选工具还是得看安全合规、团队习惯和协作需求。墨刀设计、Pixso和Sketch各有侧重点，还有其他优秀的工具本文中就不再举例了，大家可以自行选择。在选型时可以先明确优先级，再结合试用体验做决定，会比单纯看功能列表更靠谱。

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！