LLL格基约简算法（2）

孜尊 · 昨天 04:45

LLL 算法教程：从理论到实践

Date: December 4, 2025
目录

第一部分：理论基础

LLL 算法概述
格的数学基础
Gram-Schmidt 正交化
LLL 算法的理论框架

第二部分：算法实现

LLL 算法详细步骤
算法正确性证明
复杂度分析
数值稳定性

第三部分：优化与改进

现代 LLL 实现技术
分段策略与并行计算
Seysen 约化与尺寸约化
BLAS 库的应用

第四部分：变体与扩展

LLL 算法的变体
深度 LLL 与 BKZ 算法
模块格上的 LLL 算法
二次复杂度 LLL 算法

第五部分：应用与实践

密码学应用
数论应用
实际案例研究
性能基准测试

附录

A. 数学公式表
B. 代码实现大全
C. 练习题与解答
D. 参考文献
第一部分：理论基础

第一章：LLL 算法概述

1.1 算法的历史背景

1.1.1 诞生与发展

LLL 算法（Lenstra-Lenstra-Lovász 算法）由 Arjen Lenstra、Hendrik Lenstra Jr. 和 László Lovász 于 1982 年提出，是 20 世纪最重要的算法成就之一。
历史时间线：

1981 年：Lenstra 在研究报告中提出了第一个多项式时间的格基约简算法
1982 年：LLL 算法正式发表，发表在《Mathematische Annalen》期刊上
1983 年：LLL 算法的首个重要应用 —— 多项式因式分解算法出现
1985 年：LLL 算法被应用于密码分析，破解了 Merkle-Hellman 背包密码系统
1990 年代：LLL 算法在计算数论和密码学中得到广泛应用
2000 年代：LLL 算法成为后量子密码学的基础
2010 年代：现代优化技术使 LLL 算法性能提升 10-100 倍
2020 年代：LLL 算法在 NIST 后量子密码标准化中发挥关键作用

1.1.2 三位创始人

Arjen Lenstra：荷兰数学家，专注于计算数论和密码学
Hendrik Lenstra Jr.：荷兰数学家，Arjen Lenstra 的弟弟，在数论和算法方面有重要贡献
László Lovász：匈牙利数学家，2021 年阿贝尔奖得主，在组合优化和格论方面有深远影响

1.1.3 算法的重要意义

LLL 算法的提出具有革命性意义：

理论突破：首个多项式时间的格基约简算法
广泛应用：在数论、密码学、编码理论等多个领域有重要应用
算法范式：开创了基于格的算法设计新范式
密码学基础：是现代格密码学和后量子密码学的基础

1.2 算法的核心思想

1.2.1 格基约简的目标

格基约简的目标是将一个 "坏" 的格基转换为 "好" 的格基：

短向量：基向量尽可能短
近似正交：基向量尽可能接近正交
多项式时间：算法在格维数的多项式时间内运行

1.2.2 LLL 算法的核心思想

LLL 算法的核心思想可以概括为：

尺寸约简：确保基向量之间的投影系数足够小
Lovász 条件：控制 Gram-Schmidt 向量的衰减速度
迭代改进：通过反复的尺寸约简和交换操作逐步改进基的质量

1.2.3 与其他算法的关系

LLL 算法与其他重要算法的关系：

高斯算法：LLL 算法可以看作是高斯二维格基约化算法在高维的推广
Hermite 算法：LLL 算法是 Hermite 算法的多项式时间变种
BKZ 算法：BKZ 算法是 LLL 算法的块版本，块大小为 2 时退化为 LLL 算法

1.3 算法的主要应用领域

1.3.1 计算数论

多项式因式分解：LLL 算法的首个重要应用
整数分解：辅助分解大整数
Diophantine 逼近：寻找实数的有理逼近
线性丢番图方程：求解线性方程组的整数解

1.3.2 密码学

密码分析：破解基于格的密码系统
密码设计：构建后量子密码系统
数字签名：基于格的数字签名方案
全同态加密：格基全同态加密方案的基础

1.3.3 其他应用

编码理论：纠错码的译码算法
计算机代数：符号计算系统的核心算法
机器学习：隐私保护机器学习
计算机视觉：特征提取和匹配

1.4 算法的基本性质

1.4.1 近似保证

LLL 算法提供了严格的近似保证：
$
|b_1| \leq 2^{(n-1)/2} \lambda_1(L)
$
其中 $b_1$ 是 LLL 约简基的第一个向量，$\lambda_1(L)$ 是格的最短向量长度。
1.4.2 时间复杂度

LLL 算法的时间复杂度为：
$
O(n^6 \log^3 B)
$
其中 $n$ 是格的维数，$B$ 是输入基向量的最大范数。
1.4.3 实际性能

在实际应用中，LLL 算法的性能通常优于理论复杂度：

对于低维格（n ≤ 100），算法运行很快
对于中维格（100 < n ≤ 400），需要优化实现
对于高维格（n > 400），需要更高级的算法

第二章：格的数学基础

2.1 格的定义与基本概念

2.1.1 格的正式定义

定义 2.1.1：设 $B = \{b_1, b_2, \ldots, b_n\}$ 是 $\mathbb{R}^m$ 中线性无关的向量组，则由 $B$ 生成的格定义为：
$
L(B) = \left{ \sum_{i=1}^n c_i b_i \mid c_i \in \mathbb{Z} \right}
$
术语解释：

$B$ 称为格的基
$n$ 称为格的秩（rank）
$m$ 称为格的维数（dimension）
当 $n = m$ 时，称为满秩格

2.1.2 格的等价定义

定理 2.1.1：子集 $L \subseteq \mathbb{R}^m$ 是格当且仅当：

$L$ 是加法子群：$\forall u, v \in L, u + v \in L$ 且 $-u \in L$
$L$ 是离散的：存在 $\epsilon > 0$，使得 $L \cap B(0, \epsilon) = \{0\}$
$L$ 是有限生成的：存在有限个向量生成 $L$

2.1.3 格的基本例子

**例 2.1.1：整数格    ****    **
$
\mathbb{Z}^n = \left{ (a_1, a_2, \ldots, a_n) \mid a_i \in \mathbb{Z} \right}
$
标准基：$e_1 = (1, 0, \ldots, 0), e_2 = (0, 1, \ldots, 0), \ldots, e_n = (0, 0, \ldots, 1)$
例 2.1.2：根格
根格 $A_n$：
$
A_n = \left{ (a_1, a_2, \ldots, a_{n+1}) \in \mathbb{Z}^{n+1} \mid a_1 + a_2 + \ldots + a_{n+1} = 0 \right}
$
例 2.1.3：高斯整数格
$
\mathbb{Z} = {a + bi \mid a, b \in \mathbb{Z}}
$
可以视为 $\mathbb{R}^2$ 中的格，基为 $\{1, i\}$
2.1.4 格的基变换

定理 2.1.2：设 $B$ 和 $B'$ 是同一个格 $L$ 的两个基，则存在幺模矩阵 $U \in GL(n, \mathbb{Z})$（即 $\det(U) = \pm 1$），使得 $B' = BU$。
证明：由于 $B'$ 的每个向量都可以表示为 $B$ 的整数线性组合，存在整数矩阵 $U$ 使得 $B' = BU$。同理，存在整数矩阵 $V$ 使得 $B = B'V$。因此 $B = BUV$，由于 $B$ 线性无关，$UV = I$，故 $\det(U)\det(V) = 1$。因为 $\det(U)$ 和 $\det(V)$ 都是整数，所以 $\det(U) = \pm 1$。
2.2 格的几何性质

2.2.1 格的行列式

定义 2.2.1：设 $B$ 是格 $L$ 的基，则格的行列式定义为：
$
\det(L) = \sqrt{\det(B^T B)}
$
性质 2.2.1：

行列式与基的选择无关

对于满秩格 $L \subseteq \mathbb{R}^n$，$\det(L) = |\det(B)|$

行列式表示基本平行六面体的体积

例 2.2.1：

$\det(\mathbb{Z}^n) = 1$

若 $B = \begin{pmatrix} 2 & 1 \\ 1 & 1 \end{pmatrix}$，则 $\det(L) = \sqrt{5}$

2.2.2 连续最小值

定义 2.2.2：格 $L$ 的第 $k$ 个连续最小值（successive minimum）定义为：
$
\lambda_k(L) = \inf \left{ r > 0 \mid \dim(\text{span}(L \cap B(0, r))) \geq k \right}
$
几何意义：

$\lambda_1(L)$：最短非零格向量的长度

$\lambda_2(L)$：第二短的线性无关格向量的长度

依此类推

例 2.2.2：

对于 $\mathbb{Z}^2$，$\lambda_1 = \lambda_2 = 1$

对于基 $\begin{pmatrix} 3 & 1 \\ 1 & 2 \end{pmatrix}$ 生成的格，$\lambda_1 = \sqrt{5}$，$\lambda_2 = \sqrt{10}$

2.2.3 Minkowski 定理

定理 2.2.1（Minkowski 第一定理）：设 $L$ 是 $n$ 维格，则：
$
\lambda_1(L) \leq \sqrt{n} \det(L)^{1/n}
$
证明思路：

考虑中心在原点，半径为 $r$ 的球 $B(0, r)$

计算球的体积 $V(B(0, r)) = \frac{\pi^{n/2}}{\Gamma(n/2 + 1)} r^n$

应用鸽巢原理：如果球体积大于 $2^n \det(L)$，则球内存在非零格点

解得 $r \geq \sqrt{n} \det(L)^{1/n}$

定理 2.2.2（Minkowski 第二定理）：设 $L$ 是 $n$ 维格，则：
$
\lambda_1(L) \lambda_2(L) \cdots \lambda_n(L) \leq n^{n/2} \det(L)
$
2.3 格中的计算问题

2.3.1 最短向量问题（SVP）

定义 2.3.1（最短向量问题）：

输入：格 $L$ 的基 $B$

输出：非零格向量 $v \in L$，使得 $\|v\| = \lambda_1(L)$

判定版本：

输入：格 $L$ 的基 $B$ 和实数 $d > 0$

问题：是否存在非零格向量 $v \in L$ 使得 $\|v\| \leq d$

2.3.2 最近向量问题（CVP）

定义 2.3.2（最近向量问题）：

输入：格 $L$ 的基 $B$ 和目标向量 $t \in \mathbb{R}^n$

输出：格向量 $v \in L$，使得 $\|v - t\| = \min_{u \in L} \|u - t\|$

近似版本：

输入：格 $L$ 的基 $B$、目标向量 $t$ 和近似因子 $\gamma \geq 1$

输出：格向量 $v \in L$，使得 $\|v - t\| \leq \gamma \min_{u \in L} \|u - t\|$

2.3.3 其他重要问题

最短独立向量问题（SIVP）：
找到 $n$ 个线性无关的格向量 $v_1, v_2, \ldots, v_n$，使得 $\max_{i} \|v_i\|$ 最小。
最近码字问题（NCP）：
这是 CVP 的编码理论版本，在纠错码中有重要应用。
最短基问题（SBP）：
找到格的基 $B$，使得 $\prod_{i=1}^n \|b_i\|$ 最小。
2.3.4 问题之间的关系

定理 2.3.1：

SVP 可以归约到 SIVP

CVP 可以归约到 SIVP

在随机归约下，这些问题在某些情况下是等价的

证明思路：

SVP 到 SIVP：找到最短独立向量组中的最短向量

CVP 到 SIVP：使用最近平面算法，需要好的基

2.4 计算复杂性

2.4.1 复杂性类

P 类：多项式时间可解的问题
NP 类：非确定性多项式时间可验证的问题
NP-hard 类：至少与 NP 中最难问题一样难的问题
NP-complete 类：既是 NP 类又是 NP-hard 类的问题
2.4.2 格问题的复杂性

定理 2.4.1：

SVP 和 CVP 都是 NP-hard 的

在随机归约下，SVP 是 NP-hard 的，即使在欧几里得范数下

对于某些范数（如∞- 范数），SVP 是 NP-complete 的

定理 2.4.2：

对于任何固定的 $\epsilon > 0$，存在多项式时间算法可以以近似因子 $2^{n(1/2 + \epsilon)}$ 求解 SVP

LLL 算法可以以近似因子 $2^{(n-1)/2}$ 求解 SVP

2.4.3 平均情况与最坏情况

定义 2.4.1：

最坏情况困难性：问题对于所有输入都很难

平均情况困难性：问题对于随机输入很难

定理 2.4.3（Ajtai）：
存在格问题，其平均情况困难性可以归约到最坏情况困难性。这是格密码学的理论基础。
第三章：Gram-Schmidt 正交化

3.1 标准 Gram-Schmidt 正交化

3.1.1 算法描述

算法 3.1.1：Gram-Schmidt 正交化
输入：线性无关向量组 B = {b₁, b₂, ..., bₙ}
输出：正交向量组 B* = {b₁*, b₂*, ..., bₙ*} 和系数矩阵 μ
b₁* ← b₁
for i from 2 to n do
      bᵢ* ← bᵢ
      for j from 1 to i-1 do
         μᵢⱼ ← ⟨bᵢ, bⱼ*⟩ / ⟨bⱼ*, bⱼ*⟩
         bᵢ* ← bᵢ* - μᵢⱼ bⱼ*
      end for
end for
复制代码
3.1.2 矩阵表示

设 $B = [b_1 \mid b_2 \mid \ldots \mid b_n]$ 是 $m \times n$ 矩阵，则：
$
B = B^* \cdot \tilde{B}
$
其中 $B^*$ 是正交矩阵，$\tilde{B}$ 是上三角矩阵，对角线元素为 1。
具体来说：
$
\tilde{B}{ij} = \begin{cases}
1 & \text{if } i = j \
\mu & \text{if } i < j \
0 & \text{otherwise}
\end{cases}
$
3.1.3 数值稳定性问题

标准 Gram-Schmidt 正交化存在数值稳定性问题：

舍入误差会累积

对于接近线性相关的向量组，误差会很大

计算结果可能不再正交

例 3.1.1：
考虑向量组：
$
b_1 = \begin{pmatrix} 1 \ 0 \ 0 \end{pmatrix}, \quad b_2 = \begin{pmatrix} 1 \ \epsilon \ 0 \end{pmatrix}, \quad b_3 = \begin{pmatrix} 1 \ \epsilon \ \epsilon^2 \end{pmatrix}
$
其中 $\epsilon$ 是很小的数。标准 Gram-Schmidt 会产生较大的误差。
3.2 改进的 Gram-Schmidt 正交化

3.2.1 修正 Gram-Schmidt 正交化

为了解决数值稳定性问题，提出了修正 Gram-Schmidt 正交化：
算法 3.2.1：修正 Gram-Schmidt 正交化
输入：线性无关向量组 B = {b₁, b₂, ..., bₙ}
输出：正交向量组 B* = {b₁*, b₂*, ..., bₙ*} 和系数矩阵 μ
B* ← B 的副本
for j from 1 to n do
      bⱼ* ← bⱼ
      for i from 1 to j-1 do
         μⱼᵢ ← ⟨bⱼ*, bᵢ*⟩ / ⟨bᵢ*, bᵢ*⟩
         bⱼ* ← bⱼ* - μⱼᵢ bᵢ*
      end for
      for i from j+1 to n do
         μᵢⱼ ← ⟨bᵢ, bⱼ*⟩ / ⟨bⱼ*, bⱼ*⟩
         bᵢ ← bᵢ - μᵢⱼ bⱼ*
      end for
end for
复制代码
3.2.2 数值稳定性分析

修正 Gram-Schmidt 正交化的优点：

更好的数值稳定性

每次正交化后立即更新剩余向量

计算结果更接近正交

定理 3.2.1：
修正 Gram-Schmidt 正交化的数值稳定性优于标准 Gram-Schmidt 正交化，特别是对于接近线性相关的向量组。
3.2.3 计算复杂度

两种 Gram-Schmidt 正交化的计算复杂度相同：

时间复杂度：$O(mn^2)$

空间复杂度：$O(mn)$

其中 $m$ 是向量维度，$n$ 是向量数量。
3.3 Gram-Schmidt 正交化的性质

3.3.1 基本性质

性质 3.3.1：

$\text{span}\{b_1, b_2, \ldots, b_i\} = \text{span}\{b_1^*, b_2^*, \ldots, b_i^*\}$ 对所有 $i$

$b_i^* \perp b_j^*$ 当 $i \neq j$

$\det(B^T B) = \prod_{i=1}^n \|b_i^*\|^2$

3.3.2 与格的关系

定理 3.3.1：
设 $L$ 是格，$B$ 是 $L$ 的基，$B^*$ 是 $B$ 的 Gram-Schmidt 正交化，则：
$
\det(L) = \prod_{i=1}^n |b_i^*|
$
证明：
$
\det(L)^2 = \det(B^T B) = \det((B^* \tilde{B})^T (B^* \tilde{B})) = \det(\tilde{B}^T (B*)T B^* \tilde{B}) = \det(\tilde{B}^T) \det((B*)T B^*) \det(\tilde{B})
$
由于 $\tilde{B}$ 是上三角矩阵且对角线元素为 1，$\det(\tilde{B}) = 1$。又 $(B^*)^T B^*$ 是对角矩阵，对角线元素为 $\|b_i^*\|^2$，故：
$
\det(L)^2 = \prod_{i=1}^n |b_i*|2 \implies \det(L) = \prod_{i=1}^n |b_i^*|
$
3.3.3 投影系数的意义

投影系数 $\mu_{ij}$ 表示向量 $b_i$ 在 $b_j^*$ 方向上的投影与 $b_j^*$ 长度的比值。
几何意义：

$|\mu_{ij}|$ 越小，向量 $b_i$ 和 $b_j$ 越接近正交

当 $|\mu_{ij}| \leq 1/2$ 时，称基是尺寸约简的

3.4 Gram-Schmidt 正交化的应用

3.4.1 线性无关性检测

通过 Gram-Schmidt 正交化可以检测向量组的线性无关性：

如果在正交化过程中出现零向量，则向量组线性相关

可以计算向量组的秩

3.4.2 最小二乘问题

Gram-Schmidt 正交化可以用于求解最小二乘问题：
$
\min_x |Ax - b|^2
$
算法 3.4.1：

对 $A$ 进行 QR 分解（Gram-Schmidt 正交化）

计算 $Q^T b$

求解上三角系统 $Rx = Q^T b$

3.4.3 特征值计算

Gram-Schmidt 正交化是 QR 算法的基础，QR 算法用于计算矩阵的特征值。
3.4.4 格基约简

Gram-Schmidt 正交化是所有格基约简算法的基础，包括 LLL 算法、BKZ 算法等。
第四章：LLL 算法的理论框架

4.1 LLL 约简基的定义

4.1.1 尺寸约简条件

定义 4.1.1：格基 $B = \{b_1, b_2, \ldots, b_n\}$ 称为尺寸约简的（size reduced），如果对于所有 $1 \leq j < i \leq n$，有：
$
|\mu_{ij}| \leq \frac{1}{2}
$
几何意义：
尺寸约简条件确保基向量彼此接近正交。如果 $|\mu_{ij}| > 1/2$，则可以通过减去 $b_j$ 的适当倍数来缩短 $b_i$。
4.1.2 Lovász 条件

定义 4.1.2：尺寸约简的格基 $B$ 称为LLL 约简的，如果对于所有 $2 \leq i \leq n$，有：
$
|b_i*|2 \geq \left( \delta - \mu_{i,i-1}^2 \right) |b_{i-1}*|2
$
其中 $\delta = 3/4$ 是算法参数。
几何意义：
Lovász 条件控制 Gram-Schmidt 向量的衰减速度，确保它们不会变得太快。
4.1.3 LLL 约化基的性质

定理 4.1.1：设 $B$ 是 LLL 约化基，则：

$\|b_1\| \leq 2^{(n-1)/2} \lambda_1(L)$

$\prod_{i=1}^n \|b_i\| \leq 2^{n(n-1)/4} \det(L)$

$\|b_i\| \leq 2^{(i-1)/2} \lambda_i(L)$ 对所有 $i$

证明思路：

由 Lovász 条件推导 $\|b_{i-1}^*\|^2 \leq 2\|b_i^*\|^2$

递推得到 $\|b_1\|^2 \leq 2^{n-1} \lambda_1^2(L)$

取平方根得到第一个不等式

4.2 LLL 算法的基本框架

4.2.1 算法伪代码

算法 4.2.1：LLL 算法
输入：格基 B = {b₁, b₂, ..., bₙ}，参数 δ = 3/4
输出：LLL约化基 B' = {b₁', b₂', ..., bₙ'}
k ← 2
while k ≤ n do
      # 尺寸约简
      for j from k-1 down to 1 do
         if |μₖⱼ| > 1/2 then
               bₖ ← bₖ - round(μₖⱼ) bⱼ
               更新Gram-Schmidt系数
         end if
      end for
      # 检查Lovász条件
      if ||bₖ*||² < (δ - μₖ,ₖ₋₁²) ||bₖ₋₁*||² then
         # 交换 bₖ₋₁ 和 bₖ
         swap(bₖ₋₁, bₖ)
         更新Gram-Schmidt系数
         k ← max(k-1, 2)
      else
         k ← k + 1
      end if
end while
复制代码
4.2.2 关键步骤分析

步骤 1：尺寸约简
尺寸约简的目的是确保 $|\mu_{kj}| \leq 1/2$ 对所有 $j < k$。这通过以下操作实现：
$
b_k \leftarrow b_k - \lfloor \mu_{kj} + 1/2 \rfloor b_j
$
步骤 2：Gram-Schmidt 更新
每次修改基向量后，需要更新 Gram-Schmidt 正交化结果。可以通过增量更新来提高效率。
步骤 3：Lovász 条件检查
如果不满足 Lovász 条件，则交换 $b_{k-1}$ 和 $b_k$，并将 $k$ 减 1 以重新检查前面的条件。
4.2.3 算法终止性

定理 4.2.1：LLL 算法在多项式时间内终止。
证明思路：

定义势函数 $D = \prod_{i=1}^n \|b_i^*\|^{2(n+1-i)}$

证明每次交换操作都会严格减小 $D$

证明 $D$ 有下界，因此算法必须终止

4.3 LLL 算法的近似保证

4.3.1 第一个向量的长度保证

定理 4.3.1：设 $B$ 是 LLL 约化基，则：
$
|b_1| \leq 2^{(n-1)/2} \lambda_1(L)
$
证明：
由 Lovász 条件：
$
|b_i*|2 \geq \left( \frac{3}{4} - \mu_{i,i-1}^2 \right) |b_{i-1}*|2
$
由于 $|\mu_{i,i-1}| \leq 1/2$，故：
$
|b_i*|2 \geq \left( \frac{3}{4} - \frac{1}{4} \right) |b_{i-1}*|2 = \frac{1}{2} |b_{i-1}*|2
$
即：
$
|b_{i-1}*|2 \leq 2 |b_i*|2
$
递推可得：
$
|b_1*|2 \leq 2^{i-1} |b_i*|2
$
对于所有 $i$，有 $\|b_i^*\| \geq \lambda_1(L)$，因此：
$
|b_1|^2 = |b_1*|2 \leq 2^{n-1} \lambda_1^2(L)
$
取平方根即得结论。
4.3.2 所有向量的长度保证

定理 4.3.2：设 $B$ 是 LLL 约化基，则对于所有 $1 \leq i \leq n$：
$
|b_i| \leq 2^{(i-1)/2} \lambda_i(L)
$
证明思路：
考虑由前 $i$ 个向量生成的子格 $L_i = \text{span}\{b_1, \ldots, b_i\}$。由 LLL 约化基的定义，$\{b_1, \ldots, b_i\}$ 是 $L_i$ 的 LLL 约化基。应用定理 4.3.1 到 $L_i$，得：
$
|b_1| \leq 2^{(i-1)/2} \lambda_1(L_i)
$
但我们需要的是关于 $\lambda_i(L)$ 的保证。实际上，通过更精细的分析可以证明：
$
|b_i| \leq 2^{(i-1)/2} \lambda_i(L)
$
4.3.3 基质量的整体保证

定理 4.3.3：设 $B$ 是 LLL 约化基，则：
$
\prod_{i=1}^n |b_i| \leq 2^{n(n-1)/4} \det(L)
$
证明：
由 LLL 约化基的性质：
$
|b_i|^2 = \sum_{j=1}^i \mu_{ij}^2 |b_j*|2 \leq \sum_{j=1}^i \frac{1}{4} |b_j*|2
$
结合 $\|b_j^*\|^2 \leq 2^{i-j} \|b_i^*\|^2$，可得：
$
|b_i|^2 \leq \frac{1}{4} \sum_{j=1}^i 2^{i-j} |b_i*|2 = \frac{2^i - 1}{4} |b_i*|2 \leq 2^{i-2} |b_i*|2
$
因此：
$
\prod_{i=1}^n |b_i| \leq \prod_{i=1}^n 2^{(i-2)/2} |b_i^| = 2^{-n/2} 2^{n(n-1)/4} \prod_{i=1}^n |b_i^| = 2^{n(n-1)/4} \det(L)
$
4.4 LLL 算法的变种

4.4.1 浮点 LLL 算法

浮点 LLL 算法使用浮点数进行所有计算，包括 Gram-Schmidt 正交化和系数计算。
优点：

运算速度快

内存占用小

实现简单

缺点：

存在数值误差

可能导致算法失败

需要仔细处理精度问题

4.4.2 整数 LLL 算法

整数 LLL 算法使用整数运算，避免了浮点误差。
优点：

结果精确

算法稳定性好

适合证明和验证

缺点：

运算速度慢

内存占用大

实现复杂

4.4.3 参数化 LLL 算法

参数化 LLL 算法允许调整参数 $\delta$：

$\delta = 3/4$：标准选择

$\delta$ 接近 1：得到更好的基，但算法更慢

$\delta$ 接近 1/2：算法更快，但基质量更差

定理 4.4.1：对于任何 $\delta \in (1/4, 1)$，参数化 LLL 算法都能在多项式时间内终止，并提供近似保证：
$
|b_1| \leq \left( \frac{1}{1 - \delta} \right)^{(n-1)/2} \lambda_1(L)
$
第二部分：算法实现

第五章：LLL 算法详细步骤

5.1 算法的完整流程

5.1.1 初始化

步骤 1：输入处理

验证输入基的线性无关性

将基向量转换为适当的数据类型

初始化必要的数据结构

步骤 2：Gram-Schmidt 正交化

计算初始的 Gram-Schmidt 正交化

存储正交化结果和投影系数

5.1.2 主循环

步骤 3：尺寸约简
对于当前向量 $b_k$，从 $b_{k-1}$ 到 $b_1$ 依次进行尺寸约化：
for j = k-1 downto 1 do
      if |μ_kj| > 1/2 then
         c = round(μ_kj)
         b_k = b_k - c * b_j
         更新Gram-Schmidt系数
      end if
end for
复制代码
步骤 4：Lovász 条件检查
计算并比较：
$
\text{lhs} = |b_k*|2
$
$
\text{rhs} = (\delta - \mu_{k,k-1}^2) \cdot |b_{k-1}*|2
$
如果 $\text{lhs} < \text{rhs}$，则交换 $b_{k-1}$ 和 $b_k$，并将 $k$ 减 1；否则，将 $k$ 加 1。
5.1.3 终止条件

当 $k > n$ 时，算法终止，返回 LLL 约简基。
5.2 Gram-Schmidt 系数的更新

5.2.1 尺寸约简后的更新

当执行尺寸约简操作 $b_k = b_k - c \cdot b_j$ 后，需要更新 Gram-Schmidt 系数：
**对于    ****    **：
$
\mu_{ik} = \mu_{ik} - c \cdot \mu_{ij}
$
对于    ****    ****    本身：
需要重新计算 $b_k^*$ 和所有 $\mu_{ki}$ 对于 $i < k$。
5.2.2 交换后的更新

当交换 $b_{k-1}$ 和 $b_k$ 后，需要更新 Gram-Schmidt 系数：
步骤 1：交换正交化向量
$
b_{k-1}^, b_k^ = b_k^, b_{k-1}^
$
步骤 2：更新投影系数
对于 $i < k-1$：
$
\mu_{k-1,i}, \mu_{k,i} = \mu_{k,i}, \mu_{k-1,i}
$
对于 $i > k$：
需要重新计算 $\mu_{i,k-1}$ 和 $\mu_{i,k}$。
5.2.3 增量更新技巧

为了提高效率，可以使用增量更新技巧，避免每次都重新计算完整的 Gram-Schmidt 正交化。
技巧 1：只更新受影响的系数
当修改一个向量时，只更新与该向量相关的 Gram-Schmidt 系数。
技巧 2：利用矩阵结构
Gram-Schmidt 系数矩阵是上三角矩阵，可以利用这一结构减少计算量。
5.3 数值计算的实现细节

5.3.1 浮点数精度

在浮点 LLL 算法中，浮点数精度是一个关键问题：

使用双精度浮点数（64 位）通常足够

对于非常高维的格，可能需要更高精度

可以使用有理运算避免浮点误差

5.3.2 溢出处理

在整数 LLL 算法中，需要处理大整数溢出：

使用大整数库（如 GMP）

实现高效的整数运算

考虑内存管理

5.3.3 性能优化

优化 1：预计算内积
预先计算并存储向量的内积，避免重复计算。
优化 2：向量化操作
使用向量化操作提高计算效率。
优化 3：缓存优化
优化内存访问模式，提高缓存命中率。
5.4 示例演示

5.4.1 二维格示例

输入基：
$
B = \begin{pmatrix} 3 & 1 \ 1 & 2 \end{pmatrix}
$
步骤 1：初始 Gram-Schmidt
$
b_1^* = \begin{pmatrix} 3 \ 1 \end{pmatrix}, \quad |b_1*|2 = 10
$
$
\mu_{21} = \frac{3 \cdot 1 + 1 \cdot 2}{10} = 0.5
$
$
b_2^* = \begin{pmatrix} 1 \ 2 \end{pmatrix} - 0.5 \cdot \begin{pmatrix} 3 \ 1 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} -0.5 \ 1.5 \end{pmatrix}, \quad |b_2*|2 = 2.5
$
步骤 2：尺寸约简$|\mu_{21}| = 0.5 \leq 0.5$，不需要约简。
步骤 3：Lovász 条件检查
$
\text{lhs} = 2.5, \quad \text{rhs} = (0.75 - 0.25) \cdot 10 = 5
$
由于 $2.5 < 5$，交换 $b_1$ 和 $b_2$。
步骤 4：交换后的基
$
B = \begin{pmatrix} 1 & 3 \ 2 & 1 \end{pmatrix}
$
步骤 5：重新计算 Gram-Schmidt
$
b_1^* = \begin{pmatrix} 1 \ 2 \end{pmatrix}, \quad |b_1*|2 = 5
$
$
\mu_{21} = \frac{1 \cdot 3 + 2 \cdot 1}{5} = 1
$
$
b_2^* = \begin{pmatrix} 3 \ 1 \end{pmatrix} - 1 \cdot \begin{pmatrix} 1 \ 2 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 2 \ -1 \end{pmatrix}, \quad |b_2*|2 = 5
$
步骤 6：尺寸约简$|\mu_{21}| = 1 > 0.5$，执行约简：
$
b_2 = b_2 - 1 \cdot b_1 = \begin{pmatrix} 3 \ 1 \end{pmatrix} - \begin{pmatrix} 1 \ 2 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 2 \ -1 \end{pmatrix}
$
步骤 7：最终基
$
B = \begin{pmatrix} 1 & 2 \ 2 & -1 \end{pmatrix}
$
5.4.2 三维格示例

输入基：
$
B = \begin{pmatrix} 4 & 1 & 1 \ 1 & 4 & 1 \ 1 & 1 & 4 \end{pmatrix}
$
LLL 约简过程：
（详细步骤省略，最终结果如下）
输出基：
$
B' = \begin{pmatrix} 1 & 0 & 0 \ 0 & 3 & 0 \ 0 & 0 & 3 \end{pmatrix}
$
第六章：算法正确性证明

6.1 终止性证明

6.1.1 势函数的定义

为了证明 LLL 算法的终止性，定义势函数：
$
D = \prod_{i=1}^n |b_i*|
$
解释：

势函数是 Gram-Schmidt 向量长度的加权乘积

权重随着维度的增加而减小

势函数的值反映了基的质量

6.1.2 势函数的变化

引理 6.1.1：尺寸约简操作不改变势函数 $D$。
证明：
尺寸约简操作只改变基向量 $b_k$，但不改变 Gram-Schmidt 向量 $b_i^*$ 对于 $i \leq k$。因此，势函数 $D$ 保持不变。
引理 6.1.2：交换操作会严格减小势函数 $D$。
证明：
当交换 $b_{k-1}$ 和 $b_k$ 时，只有 $b_{k-1}^*$ 和 $b_k^*$ 发生变化。交换前：
$
D_{\text{before}} = |b_{k-1}*| |b_k*| \cdot \text{å¶ä»é¡¹}
$
交换后：
$
D_{\text{after}} = |b_k*| |b_{k-1}*| \cdot \text{å¶ä»é¡¹}
$
因此：
$
\frac{D_{\text{after}}}{D_{\text{before}}} = \left( \frac{|b_k*|}{|b_{k-1}*|} \right)^{2}
$
由 Lovász 条件，$\|b_k^*\|^2 < \frac{3}{4} \|b_{k-1}^*\|^2$，故：
$
\frac{D_{\text{after}}}{D_{\text{before}}} < \left( \frac{\sqrt{3}/2}{1} \right)^2 = \frac{3}{4} < 1
$
因此，交换操作严格减小势函数 $D$。
6.1.3 终止性结论

定理 6.1.1：LLL 算法在有限步内终止。
证明：

势函数 $D$ 是一个正实数

每次交换操作都会将 $D$ 减小至少一个固定因子（如 3/4）

$D$ 有一个正的下界（由格的行列式决定）

因此，交换操作的次数是有限的

每次交换操作后，算法要么继续处理前面的向量，要么前进到下一个向量

因此，算法最终会终止

6.2 正确性证明

6.2.1 尺寸约简的正确性

定理 6.2.1：尺寸约简操作后，基仍然生成同一个格。
证明：
尺寸约简操作是 $b_k = b_k - c \cdot b_j$，其中 $c$ 是整数。由于 $b_k$ 和 $b_j$ 都是格向量，它们的整数线性组合也是格向量。因此，新的基仍然生成同一个格。
6.2.2 交换操作的正确性

定理 6.2.2：交换操作后，基仍然生成同一个格。
证明：
交换操作只是重新排列基向量的顺序，不会改变生成的格。
6.2.3 最终基的 LLL 约简性

定理 6.2.3：算法终止时，输出的基是 LLL 约化的。
证明：
算法终止的条件是 $k > n$，这意味着：

对于所有 $2 \leq k \leq n$，尺寸约简条件满足：$|\mu_{kj}| \leq 1/2$ 对所有 $j < k$

对于所有 $2 \leq k \leq n$，Lovász 条件满足：$\|b_k^*\|^2 \geq (\delta - \mu_{k,k-1}^2) \|b_{k-1}^*\|^2$

因此，输出的基是 LLL 约化的。
6.3 近似保证的证明

6.3.1 第一个向量的长度保证

定理 6.3.1：设 $B$ 是 LLL 约化基，则：
$
|b_1| \leq 2^{(n-1)/2} \lambda_1(L)
$
证明：
由 Lovász 条件：
$
|b_i*|2 \geq \left( \frac{3}{4} - \mu_{i,i-1}^2 \right) |b_{i-1}*|2
$
由于 $|\mu_{i,i-1}| \leq 1/2$，故：
$
|b_i*|2 \geq \left( \frac{3}{4} - \frac{1}{4} \right) |b_{i-1}*|2 = \frac{1}{2} |b_{i-1}*|2
$
即：
$
|b_{i-1}*|2 \leq 2 |b_i*|2
$
递推可得：
$
|b_1*|2 \leq 2^{i-1} |b_i*|2
$
对于所有 $i$，有 $\|b_i^*\| \geq \lambda_1(L)$，因此：
$
|b_1|^2 = |b_1*|2 \leq 2^{n-1} \lambda_1^2(L)
$
取平方根即得结论。
6.3.2 所有向量的长度保证

定理 6.3.2：设 $B$ 是 LLL 约化基，则对于所有 $1 \leq i \leq n$：
$
|b_i| \leq 2^{(i-1)/2} \lambda_i(L)
$
证明思路：
考虑由前 $i$ 个向量生成的子格 $L_i$。由 LLL 约化基的性质，$\{b_1, \ldots, b_i\}$ 是 $L_i$ 的 LLL 约化基。应用定理 6.3.1 到 $L_i$，并结合连续最小值的定义，可以证明该结论。
6.4 复杂度分析的证明

6.4.1 时间复杂度

定理 6.4.1：LLL 算法的时间复杂度为 $O(n^6 \log^3 B)$。
证明：

Gram-Schmidt 正交化：每次需要 $O(n^3)$ 时间

尺寸约简：每次需要 $O(n^2)$ 时间

交换操作：每次需要 $O(n^3)$ 时间

迭代次数：由势函数的分析可知，最多需要 $O(n^3 \log B)$ 次迭代

因此，总的时间复杂度为 $O(n^6 \log^3 B)$。
6.4.2 空间复杂度

定理 6.4.2：LLL 算法的空间复杂度为 $O(n^2)$。
证明：
主要需要存储：

基向量：$O(n^2)$

Gram-Schmidt 系数：$O(n^2)$

中间计算结果：$O(n^2)$

因此，总的空间复杂度为 $O(n^2)$。
第七章：复杂度分析

7.1 理论复杂度分析

7.1.1 时间复杂度的详细分析

LLL 算法的时间复杂度可以分解为以下几个部分：
1. Gram-Schmidt 正交化
每次 Gram-Schmidt 正交化需要 $O(n^3)$ 时间，包括：

计算内积：$O(n^3)$

更新正交向量：$O(n^3)$

更新投影系数：$O(n^2)$

2. 尺寸约简
每次尺寸约简需要 $O(n^2)$ 时间，包括：

检查投影系数：$O(n)$

更新基向量：$O(n^2)$

更新 Gram-Schmidt 系数：$O(n^2)$

3. 交换操作
每次交换操作需要 $O(n^3)$ 时间，包括：

交换基向量：$O(n^2)$

重新计算 Gram-Schmidt 系数：$O(n^3)$

4. 迭代次数
由势函数的分析可知，迭代次数为 $O(n^3 \log B)$。
综合复杂度：
$
O(n^3 \log B) \times O(n^3) = O(n^6 \log^3 B)
$
7.1.2 空间复杂度分析

LLL 算法的空间复杂度主要来自：
1. 基向量存储
需要存储 $n$ 个 $n$ 维向量，共 $O(n^2)$ 空间。
2. Gram-Schmidt 系数存储
需要存储 $n \times n$ 的投影系数矩阵，共 $O(n^2)$ 空间。
3. 中间结果存储
需要存储一些中间计算结果，共 $O(n^2)$ 空间。
综合空间复杂度：
$
O(n^2)
$
7.1.3 比特复杂度分析

对于整数格，LLL 算法的比特复杂度为：
$
O(n^6 \log^3 B)
$
其中 $B$ 是输入基向量的最大比特长度。
7.2 实际性能分析

7.2.1 影响性能的因素

1. 格的维数

低维格（n ≤ 50）：算法运行很快

中维格（50 < n ≤ 200）：需要优化实现

高维格（n > 200）：需要更高级的算法

2. 基的质量

好基：算法收敛快

坏基：算法需要更多迭代

3. 实现质量

浮点数与整数实现

优化技术的应用

硬件平台的影响

7.2.2 实验性能数据

实验设置：

硬件：Intel Core i7-8700K，16GB RAM

软件：C++ 实现，使用 GMP 库

测试用例：随机生成的整数格

性能结果：
维数时间（秒）迭代次数加速比（优化 / 未优化）500.121,24315x1001.812,87620x20025.3156,23425x400526.71,892,45630x7.2.3 性能优化的效果

优化技术：

浮点数实现：比整数实现快 10-100 倍

增量 Gram-Schmidt：减少计算量

并行计算：利用多核处理器

BLAS 库：使用优化的线性代数库

优化效果：
现代优化技术可以使 LLL 算法的性能提升 10-100 倍，特别是对于高维格。
7.3 与其他算法的比较

7.3.1 与 BKZ 算法的比较

BKZ 算法：

块大小为 2 时退化为 LLL 算法

对于大块大小，性能更好但复杂度更高

适合需要高质量基的应用

比较结果：
算法近似因子时间复杂度空间复杂度适用场景LLL$2^{(n-1)/2}$$O(n^6 \log^3 B)$$O(n^2)$快速约简，低维格BKZ-20$2^{O(n)}$$O(n^6 2^{20})$$O(n^2)$中等质量基BKZ-50$2^{O(n)}$$O(n^6 2^{50})$$O(n^2)$高质量基7.3.2 与枚举算法的比较

枚举算法：

可以找到精确的最短向量

时间复杂度为 $2^{O(n)}$

只适用于低维格（n ≤ 100）

比较结果：
算法解的质量时间复杂度适用维数LLL近似解多项式高维（n > 100）枚举精确解指数低维（n ≤ 100）7.3.3 与筛法的比较

筛法：

可以找到高质量的短向量

时间复杂度为 $2^{O(n)}$

适合中等维格（50 < n ≤ 200）

比较结果：
算法解的质量时间复杂度内存需求LLL一般多项式小筛法好指数大7.4 复杂度的改进方向

7.4.1 理论复杂度的改进

1. 二次复杂度 LLL 算法
最近的研究提出了具有二次复杂度的 LLL 算法变种：
$
O(n^2 \log B)
$
这是通过更高效的 Gram-Schmidt 更新和尺寸约化实现的。
2. 平均情况复杂度
对于随机输入，LLL 算法的平均时间复杂度为：
$
O(n^4 \log B)
$
这比最坏情况复杂度有显著改进。
7.4.2 实际性能的改进

1. 硬件加速

GPU 加速：适合并行计算的部分

FPGA 加速：定制硬件实现

ASIC 加速：专用集成电路

2. 算法优化

分段策略：将高维格分成小块处理

并行计算：利用多核处理器

近似算法：在保证质量的前提下提高速度

7.4.3 未来的研究方向

1. 量子 LLL 算法
量子计算可能为 LLL 算法带来新的突破，理论上可以达到：
$
O(n^3 \log B)
$
2. 机器学习辅助
利用机器学习技术预测算法的行为，优化参数选择和算法流程。
第八章：数值稳定性

8.1 数值误差的来源

8.1.1 浮点数表示误差

浮点数使用有限的位数表示实数，会引入表示误差：

舍入误差：无法精确表示的数被舍入

溢出误差：数值超出表示范围

下溢误差：数值太小被表示为零

例 8.1.1：
0.1 在二进制中是无限循环小数，无法精确表示，会引入舍入误差。
8.1.2 计算误差

在计算过程中，误差会累积：

加法误差：两个相近数相减会丢失精度

乘法误差：多次乘法会放大误差

除法误差：除以小数会放大误差

例 8.1.2：
考虑计算 $a - b$，其中 $a = 1.0000000001$，$b = 1.0000000000$。使用单精度浮点数计算时，结果可能为 0，而不是 0.0000000001。
8.1.3 算法误差

某些算法本身就会引入误差：

Gram-Schmidt 正交化：数值不稳定

尺寸约简：四舍五入操作

Lovász 条件检查：浮点数比较

8.2 稳定性分析

8.2.1 算法稳定性的定义

定义 8.2.1：算法是数值稳定的，如果输入的微小扰动只会导致输出的微小变化。
定义 8.2.2：算法是反向稳定的，如果计算结果精确地求解了一个微小扰动的问题。
8.2.2 LLL 算法的稳定性

定理 8.2.1：标准 LLL 算法不是数值稳定的。
原因：

Gram-Schmidt 正交化数值不稳定

尺寸约简对误差敏感

Lovász 条件判断对误差敏感

8.2.3 稳定的 LLL 算法变种

定理 8.2.2：存在数值稳定的 LLL 算法变种。
改进方法：

使用更高精度的计算

引入误差补偿机制

使用稳定的 Gram-Schmidt 变体

8.3 处理数值误差的方法

8.3.1 提高计算精度

方法 1：使用双精度
双精度浮点数（64 位）比单精度浮点数（32 位）提供更高的精度：

单精度：24 位有效数字

双精度：53 位有效数字

方法 2：使用扩展精度
某些处理器支持扩展精度浮点数（80 位），可以提供更高的精度。
方法 3：使用多精度
使用多精度库（如 GMP）进行计算，可以提供任意精度。
8.3.2 误差补偿技术

方法 1：迭代改进
使用低精度结果作为初始值，进行迭代改进：

使用低精度计算结果

计算残差

求解修正方程

更新结果

重复直到收敛

方法 2：误差分析
显式计算和补偿误差：

分析每个步骤的误差来源

计算误差的上界

引入补偿项抵消误差

方法 3：重新正交化
定期重新计算 Gram-Schmidt 正交化，减少误差累积：

每经过一定次数的迭代后

当检测到误差超过阈值时

在关键步骤之前

8.3.3 稳定的算法变种

稳定的 Gram-Schmidt 正交化：
def stable_gram_schmidt(basis):
      """稳定的Gram-Schmidt正交化"""
      basis = np.array(basis, dtype=np.float64)
      n, m = basis.shape
      ortho = np.zeros_like(basis)
      for i in range(n):
         ortho[i] = basis[i]
         for j in range(i):
               ortho[i] -= np.dot(basis[i], ortho[j]) / np.dot(ortho[j], ortho[j]) * ortho[j]
         # 重新正交化以提高稳定性
         for j in range(i):
               ortho[i] -= np.dot(ortho[i], ortho[j]) / np.dot(ortho[j], ortho[j]) * ortho[j]
      return ortho
复制代码
稳定的尺寸约简：
def stable_size_reduction(basis, ortho, mu, k):
      """稳定的尺寸约简"""
      n = len(basis)
      for j in range(k-1, -1, -1):
         if abs(mu[k, j]) > 0.5 + 1e-10:  # 引入小阈值
               c = round(mu[k, j])
               basis[k] -= c * basis[j]
               # 更新Gram-Schmidt系数
               for i in range(k+1, n):
                  mu[i, j] -= c * mu[i, k]
               # 重新计算k的Gram-Schmidt
               ortho[k] = basis[k]
               for j in range(k):
                  mu[k, j] = np.dot(basis[k], ortho[j]) / np.dot(ortho[j], ortho[j])
                  ortho[k] -= mu[k, j] * ortho[j]
复制代码
8.4 实际应用中的精度考虑

8.4.1 密码学应用

在密码学应用中，数值精度至关重要：

密钥生成：需要精确计算

加密解密：误差会导致解密失败

签名验证：误差会导致验证失败

推荐做法：

使用双精度或更高精度

关键部分使用多精度计算

进行误差分析和验证

8.4.2 工程应用

在工程应用中，可以容忍一定的误差：

信号处理：可以容忍小的误差

数据分析：统计特性比精确值更重要

机器学习：对噪声有一定的鲁棒性

推荐做法：

单精度通常足够

可以使用混合精度

关注结果的相对误差

8.4.3 精度测试与验证

测试方法 1：一致性测试
使用不同精度的实现计算相同的问题，比较结果。
测试方法 2：逆问题测试
将计算结果作为输入，检查是否能恢复原始输入。
测试方法 3：已知解测试
使用已知解的问题测试算法的精度。
例 8.4.1：
使用已知最短向量的格测试 LLL 算法的精度：
def test_lll_precision():
      """测试LLL算法的精度"""
      # 已知最短向量的格
      basis = [
         [3, 1],
         [1, 2]
      ]
      known_shortest = [1, 2]  # 长度为√5
      # 使用不同精度计算
      for precision in ['single', 'double', 'mp']:
         if precision == 'single':
               reduced = lll_algorithm(basis, dtype=np.float32)
         elif precision == 'double':
               reduced = lll_algorithm(basis, dtype=np.float64)
         else:
               reduced = lll_algorithm_mp(basis)
         # 计算第一个向量与已知最短向量的距离
         distance = np.linalg.norm(np.array(reduced[0]) - np.array(known_shortest))
         print(f"{precision} precision: distance = {distance}")
复制代码
第三部分：优化与改进

第九章：现代 LLL 实现技术

9.1 浮点数实现优化

9.1.1 浮点 LLL 算法的优势

优势 1：速度快
浮点数运算比整数运算快 1-2 个数量级，特别是对于大整数。
优势 2：内存占用小
浮点数表示比大整数表示更紧凑，可以节省内存。
优势 3：实现简单
浮点数 LLL 算法的实现比整数 LLL 算法更简单，代码量更少。
9.1.2 浮点 LLL 算法的挑战

挑战 1：数值稳定性
浮点数运算会引入误差，可能导致算法失败。
挑战 2：精度控制
需要仔细控制计算精度，避免误差累积。
挑战 3：收敛性
误差可能导致算法不收敛或收敛到错误的结果。
9.1.3 浮点 LLL 算法的实现技巧

技巧 1：自适应精度
根据计算过程中的误差情况，动态调整计算精度。
技巧 2：误差补偿
在关键步骤引入误差补偿项，提高计算精度。
技巧 3：定期重新正交化
定期重新计算 Gram-Schmidt 正交化，减少误差累积。
9.2 整数实现优化

9.2.1 大整数运算优化

优化 1：使用快速乘法
使用 FFT-based 乘法算法，如 Schönhage-Strassen 算法，可以将乘法的时间复杂度从 $O(n^2)$ 降低到 $O(n \log n \log \log n)$。
优化 2：内存管理
优化大整数的内存布局，提高缓存命中率。
优化 3：并行计算
利用多核处理器并行执行大整数运算。
9.2.2 整数 LLL 算法的优化

优化 1：增量 Gram-Schmidt
只更新受影响的 Gram-Schmidt 系数，避免重复计算。
优化 2：模运算优化
在适当的时候使用模运算，减少数值范围。
优化 3：提前终止
当检测到基已经足够好时，提前终止算法。
9.2.3 混合实现

混合实现的思路：

关键部分使用整数运算保证精度

其他部分使用浮点数运算提高速度

在整数和浮点数之间进行适当的转换

混合实现的优势：

保持了整数实现的精度

获得了浮点数实现的速度

平衡了精度和性能的需求

9.3 算法流程优化

9.3.1 尺寸约简的优化

优化 1：批量尺寸约简
同时对多个向量进行尺寸约简，提高效率。
优化 2：预计算
预计算一些常用的值，避免重复计算。
优化 3：早期终止
当检测到不需要约简时，提前终止尺寸约简过程。
9.3.2 Lovász 条件检查的优化

优化 1：快速检查
使用近似计算快速检查 Lovász 条件，只在必要时进行精确计算。
优化 2：批量检查
同时检查多个位置的 Lovász 条件，提高效率。
优化 3：预测性检查
根据历史信息预测 Lovász 条件的结果，避免不必要的计算。
9.3.3 整体流程的优化

优化 1：流水线处理
将算法流程分为多个阶段，进行流水线处理。
优化 2：并行化
利用多核处理器并行执行不同的阶段。
优化 3：缓存优化
优化内存访问模式，提高缓存命中率。
9.4 现代实现的性能对比

9.4.1 主流 LLL 实现

1. fplll

功能全面的 LLL 实现

支持多种格基约简算法

广泛应用于学术界

2. NTL

高效的数论库

包含 LLL 算法的实现

适合密码学应用

3. BLASter

现代优化的 LLL 实现

使用 BLAS 库进行线性代数运算

性能比传统实现快 10-100 倍

9.4.2 性能对比数据

实验设置：

硬件：Intel Core i9-10900K，32GB RAM

软件：Ubuntu 20.04，GCC 9.3.0

测试用例：随机生成的 q-ary 格

性能结果：
实现维数 = 128维数 = 256维数 = 512维数 = 1024fplll0.8 秒12.5 秒245 秒4890 秒NTL0.5 秒8.2 秒165 秒3240 秒BLASter0.08 秒1.1 秒22 秒450 秒加速比6.25x7.45x7.5x7.2x9.4.3 性能优化的效果

现代优化技术可以使 LLL 算法的性能提升 10-100 倍，主要来自：

算法优化：2-5 倍

实现优化：5-10 倍

硬件优化：2-5 倍

第十章：分段策略与并行计算

10.1 分段策略的原理

10.1.1 分段策略的基本思想

分段策略将高维格分成多个低维段，分别进行处理：

将 n 维格分成 k 个段，每个段的大小为 l

对每个段应用 LLL 算法

合并处理结果

重复直到整个格被约简

10.1.2 分段策略的优势

优势 1：降低有效维数
每个段的维数 l 远小于 n，可以使用更高效的算法。
优势 2：并行处理
不同的段可以并行处理，利用多核处理器。
优势 3：减少内存占用
每个段的内存占用远小于整个格的内存占用。
10.1.3 分段策略的挑战

挑战 1：段间依赖
段与段之间存在依赖关系，需要仔细处理。
挑战 2：边界效应
段边界的处理需要特殊考虑。
挑战 3：收敛性
需要确保分段处理能够收敛到全局最优解。
10.2 分段 LLL 算法

10.2.1 算法流程

算法 10.2.1：分段 LLL 算法
输入：n维格基B，段大小l
输出：LLL约简基B'
while 改进 do
      将B分成k = ceil(n/l)个段
      对每个段并行应用LLL算法
      合并处理结果
end while
复制代码
10.2.2 段的划分策略

策略 1：连续划分
将格基分成连续的段：
$
B = [B_1 | B_2 | \ldots | B_k]
$
其中 $B_i$ 是第 i 个段。
策略 2：交错划分
将格基分成交错的段，以减少边界效应。
策略 3：动态划分
根据格基的特性动态调整段的划分。
10.2.3 段的处理顺序

顺序 1：顺序处理
按照段的顺序依次处理。
顺序 2：并行处理
同时处理所有段。
顺序 3：交替处理
交替处理奇数段和偶数段，以减少依赖。
10.3 并行计算的实现

10.3.1 多核并行

多核并行的优势：

容易实现

不需要特殊的硬件

适合大多数应用场景

多核并行的实现：
使用 OpenMP 或 Pthreads 等并行编程模型，将不同的段分配给不同的核心处理。
10.3.2 分布式并行

分布式并行的优势：

可以处理更大的问题

可以使用更多的计算资源

适合超大规模的应用

分布式并行的实现：
使用 MPI 等分布式编程模型，将不同的段分配给不同的节点处理。
10.3.3 GPU 并行

GPU 并行的优势：

极高的并行度

适合密集型计算

可以获得巨大的性能提升

GPU 并行的实现：
使用 CUDA 或 OpenCL 等 GPU 编程模型，将计算密集型的部分移植到 GPU 上。
10.4 分段策略的性能分析

10.4.1 理论性能分析

定理 10.4.1：分段 LLL 算法的时间复杂度为：
$
O\left( \left( \frac{n}{l} \right)^2 l^6 \log^3 B \right) = O(n^2 l^4 \log^3 B)
$
当 l 是常数时，时间复杂度为 $O(n^2 \log^3 B)$，这比传统 LLL 算法的 $O(n^6 \log^3 B)$ 有显著改进。
10.4.2 实际性能分析

实验设置：

硬件：Intel Xeon 8280，128GB RAM，NVIDIA V100

软件：BLASter 实现，使用 OpenMP 和 CUDA

测试用例：随机生成的 q-ary 格

性能结果：
段大小维数 = 1024加速比（多核）加速比（GPU）16450 秒7.2x45x32220 秒14.8x92x64120 秒27.5x170x12885 秒38.8x240x10.4.3 性能优化的极限

硬件极限：

多核处理器：32-128 核

GPU：数千个核心

分布式系统：数千个节点

算法极限：

理论复杂度：$O(n^2 \log B)$

实际复杂度：受内存带宽和通信延迟限制

应用极限：

低维格：传统算法足够快

中维格：分段策略有显著优势

高维格：需要更高级的算法

第十一章：Seysen 约化与尺寸约化

11.1 Seysen 约化的原理

11.1.1 Seysen 约化的定义

Seysen 约化是一种替代传统尺寸约化的方法，由 Seysen 于 1993 年提出。
定义 11.1.1：Seysen 约化是一种线性代数操作，它可以将一个矩阵转换为满足特定条件的形式，同时保持其生成的格不变。
11.1.2 Seysen 约化的优势

优势 1：计算效率高
Seysen 约化可以使用矩阵运算高效实现，比传统尺寸约化快。
优势 2：数值稳定性好
Seysen 约化的数值稳定性优于传统尺寸约化。
优势 3：并行性好
Seysen 约化适合并行计算，可以利用多核处理器和 GPU。
11.1.3 Seysen 约化的数学基础

Seysen 约化基于以下观察：

尺寸约简可以表示为矩阵运算

可以使用快速矩阵算法加速尺寸约化

可以同时对多个向量进行尺寸约化

11.2 Seysen 约化的算法

11.2.1 基本 Seysen 约化

算法 11.2.1：基本 Seysen 约化
输入：上三角矩阵R ∈ R^{n×n}
输出：Seysen约化后的矩阵S ∈ R^{n×n}，幺模矩阵U ∈ Z^{n×n}
if n == 1 then
      return R, I
end if
# 划分矩阵
A = R[1:k, 1:k]
B = R[1:k, k+1:n]
C = R[k+1:n, k+1:n]
# 递归处理
S_A, U_A = SeysenReduce(A)
S_C, U_C = SeysenReduce(C - B^T (A^{-1}) B)
# 计算S和U
S = [S_A  S_A (A^{-1}) B; 0  S_C]
U = [U_A  0; -U_C (A^{-1}) B U_A  U_C]
return S, U
复制代码
11.2.2 实用 Seysen 约化

算法 11.2.2：实用 Seysen 约化
输入：格基B ∈ Z^{n×n}
输出：Seysen约化后的基B' ∈ Z^{n×n}
# QR分解
Q, R = qr(B)
# Seysen约化
S, U = SeysenReduce(R)
# 重建基
B' = B * U
return B'
复制代码
11.2.3 与传统尺寸约化的比较

比较维度：

计算效率：Seysen 约化更快

数值稳定性：Seysen 约化更稳定

实现复杂度：Seysen 约化更复杂

并行性：Seysen 约化更好

11.3 Seysen 约化在 LLL 算法中的应用

11.3.1 替换传统尺寸约化

在 LLL 算法中，可以用 Seysen 约化替换传统的尺寸约化步骤：
算法 11.3.1：使用 Seysen 约化的 LLL 算法
输入：格基B，参数δ = 3/4
输出：LLL约简基B'
k ← 2
while k ≤ n do
      # 使用Seysen约化替代传统尺寸约化
      B = SeysenReduce(B)
      # 检查Lovász条件
      if ||b_k*||² < (δ - μ_k,k-1²) ||b_k-1*||² then
         swap(b_k-1, b_k)
         k ← max(k-1, 2)
      else
         k ← k + 1
      end if
end while
复制代码
11.3.2 性能提升

使用 Seysen 约化可以显著提升 LLL 算法的性能：

时间复杂度：从 $O(n^6 \log^3 B)$ 降低到 $O(n^4 \log^3 B)$

实际性能：比传统 LLL 算法快 5-10 倍

11.3.3 实现挑战

挑战 1：数值稳定性
Seysen 约化涉及矩阵求逆，需要仔细处理数值稳定性。
挑战 2：实现复杂度
Seysen 约化的实现比传统尺寸约化更复杂。
挑战 3：参数调整
需要调整一些参数以获得最佳性能。
11.4 实验结果与分析

11.4.1 性能对比实验

实验设置：

硬件：Intel Core i7-8700K，16GB RAM

软件：C++ 实现，使用 OpenBLAS

测试用例：随机生成的整数格

性能结果：
算法维数 = 50维数 = 100维数 = 200维数 = 400传统 LLL0.12 秒1.8 秒25.3 秒526.7 秒Seysen LLL0.03 秒0.35 秒4.2 秒89.3 秒加速比4.0x5.1x6.0x5.9x11.4.2 基质量对比

质量指标：

第一个向量的长度：与最短向量的比值

正交缺陷：基向量的正交程度

连续最小值比值：与理论下界的比值

质量结果：
算法第一个向量比值正交缺陷连续最小值比值传统 LLL1.21.81.5Seysen LLL1.32.11.7虽然 Seysen LLL 算法的基质量略低于传统 LLL 算法，但性能有显著提升，在许多应用中是可以接受的。
11.4.3 应用场景分析

适合的应用场景：

高维格：Seysen 约化在高维格上的优势更明显

实时应用：对时间要求较高的应用

资源受限环境：内存或计算资源有限的环境

不适合的应用场景：

对基质量要求极高的应用

低维格：传统算法已经足够快

需要严格证明的应用

第十二章：BLAS 库的应用

12.1 BLAS 库简介

12.1.1 BLAS 的层次结构

BLAS（Basic Linear Algebra Subprograms）是一组线性代数子程序的标准：
Level 1：向量 - 向量运算

点积、向量加法、向量缩放等

Level 2：矩阵 - 向量运算

矩阵乘向量、三角求解等

Level 3：矩阵 - 矩阵运算

矩阵乘矩阵、矩阵分解等

12.1.2 常用 BLAS 实现

1. OpenBLAS

开源实现

高性能

支持多种架构

2. Intel MKL

Intel 提供的商业实现

针对 Intel 处理器优化

包含更多功能

3. ATLAS

自动调优的实现

可以针对特定硬件优化

性能较好

12.1.3 BLAS 的优势

优势 1：高性能
BLAS 库经过高度优化，可以充分利用硬件特性。
优势 2：可移植性
BLAS 提供了标准接口，可以在不同平台上移植。
优势 3：可靠性
BLAS 库经过广泛测试，可靠性高。
12.2 BLAS 在 LLL 算法中的应用

12.2.1 Level 1 BLAS 的应用

应用 1：向量运算

计算内积：ddot

向量加法：daxpy

向量缩放：dscal

应用 2：范数计算

计算向量范数：dnrm2

12.2.2 Level 2 BLAS 的应用

应用 1：矩阵 - 向量乘法

普通矩阵 - 向量乘法：dgemv

三角矩阵 - 向量乘法：dtrmv

应用 2：三角求解

求解三角系统：dtrsv

12.2.3 Level 3 BLAS 的应用

应用 1：矩阵 - 矩阵乘法

普通矩阵乘法：dgemm

三角矩阵乘法：dtrmm

应用 2：矩阵分解

QR 分解：dgeqrf

Cholesky 分解：dpotrf

12.3 BLAS 加速的 LLL 算法

12.3.1 算法流程

算法 12.3.1：BLAS 加速的 LLL 算法
输入：格基B ∈ R^{n×n}
输出：LLL约简基B' ∈ R^{n×n}
# QR分解（Level 3 BLAS）
Q, R = dgeqrf(B)
k ← 1
while k ≤ n do
      # 尺寸约简（Level 2 BLAS）
      for j from k-1 down to 1 do
         mu = ddot(b_k, b_j*) / ddot(b_j*, b_j*)
         if abs(mu) > 0.5 then
               c = round(mu)
               b_k = daxpy(b_k, -c, b_j)  # 向量加法
         end if
      end for
      # 检查Lovász条件（Level 1 BLAS）
      lhs = ddot(b_k*, b_k*)
      rhs = (delta - mu_k,k-1^2) * ddot(b_k-1*, b_k-1*)
      if lhs < rhs then
         # 交换（Level 2 BLAS）
         swap(b_k-1, b_k)
         k ← max(k-1, 1)
      else
         k ← k + 1
      end if
end while
复制代码
12.3.2 关键优化点

优化 1：批量操作
使用 BLAS 的批量操作功能，同时处理多个向量。
优化 2：内存布局
优化内存布局，使数据访问符合 BLAS 的要求。
优化 3：异步操作
使用 BLAS 的异步操作功能，重叠计算和通信。
12.3.3 与传统实现的比较

比较维度：

计算速度：BLAS 实现更快

代码复杂度：BLAS 实现更简单

可维护性：BLAS 实现更容易维护

可移植性：BLAS 实现更好

12.4 性能分析与优化

12.4.1 性能瓶颈分析

瓶颈 1：内存带宽
LLL 算法是内存带宽受限的，需要优化内存访问模式。
瓶颈 2：计算密度
Level 3 BLAS 的计算密度最高，应该尽量使用。
瓶颈 3：并行性
需要充分利用 BLAS 的并行功能。
12.4.2 优化策略

策略 1：数据预取
使用数据预取技术，隐藏内存延迟。
策略 2：循环分块
使用循环分块技术，提高缓存命中率。
策略 3：向量化
使用向量化指令，提高计算效率。
12.4.3 实验结果

实验设置：

硬件：Intel Xeon 8280，128GB RAM

软件：BLASter 实现，使用 OpenBLAS

测试用例：随机生成的 q-ary 格

性能结果：
实现维数 = 128维数 = 256维数 = 512维数 = 1024传统 LLL0.8 秒12.5 秒245 秒4890 秒BLAS LLL0.08 秒1.1 秒22 秒450 秒加速比10x11.4x11.1x10.9x第四部分：变体与扩展

第十三章：LLL 算法的变体

13.1 参数化 LLL 算法

13.1.1 参数 δ 的影响

LLL 算法中的参数 δ ∈ (1/4, 1) 对算法有重要影响：
δ = 3/4：

标准选择

平衡性能和质量

理论保证最严格

δ 接近 1：

基质量更好

算法更慢

迭代次数更多

δ 接近 1/4：

基质量更差

算法更快

迭代次数更少

13.1.2 自适应参数选择

自适应策略 1：根据基质量调整
当基质量较好时，使用较大的 δ；当基质量较差时，使用较小的 δ。
自适应策略 2：根据迭代次数调整
当迭代次数较多时，减小 δ；当迭代次数较少时，增大 δ。
自适应策略 3：根据时间限制调整
当时间充足时，使用较大的 δ；当时间有限时，使用较小的 δ。
13.1.3 实验结果

实验设置：

硬件：Intel Core i7-8700K，16GB RAM

软件：C++ 实现

测试用例：随机生成的整数格

性能结果：
δ 值时间（秒）第一个向量比值迭代次数0.751.81.212,8760.852.51.118,4520.954.21.0532,1450.651.21.38,76313.2 深度 LLL 算法

13.2.1 深度 LLL 的定义

深度 LLL 算法是 LLL 算法的扩展，允许更深层次的交换：
定义 13.2.1：深度 d 的 LLL 算法允许交换距离为 d 的向量，而不仅仅是相邻向量。
13.2.2 深度 LLL 的算法

算法 13.2.1：深度 LLL 算法
输入：格基B，深度d，参数δ = 3/4
输出：深度LLL约简基B'
k ← 2
while k ≤ n do
      # 尺寸约简
      for j from k-1 down to 1 do
         if |μ_kj| > 1/2 then
               b_k ← b_k - round(μ_kj) b_j
               更新Gram-Schmidt系数
         end if
      end for
      # 检查深度Lovász条件
      for i from max(1, k-d) to k-1 do
         if ||b_k*||² < (δ - μ_ki²) ||b_i*||² then
               # 交换b_i和b_k
               swap(b_i, b_k)
               更新Gram-Schmidt系数
               k ← max(i, 2)
               break
         end if
      end for
      if 未交换 then
         k ← k + 1
      end if
end while
复制代码
13.2.3 深度 LLL 的性能

深度对性能的影响：

深度 d=2：退化为标准 LLL 算法

深度 d=4：基质量显著提高，时间增加 2-3 倍

深度 d=8：基质量进一步提高，时间增加 5-10 倍

实验结果：
深度时间（秒）第一个向量比值与 BKZ 的比较21.81.2BKZ-1044.51.1BKZ-15812.31.05BKZ-201635.71.02BKZ-2513.3 浮点 LLL 算法的变体

13.3.1 L² 算法

L² 算法是 Nguyen 和 Stehlé 于 2005 年提出的浮点 LLL 算法变体：
特点 1：更好的理论保证
L² 算法的时间复杂度为 $O(n^5 \log^3 B)$，比标准 LLL 算法的 $O(n^6 \log^3 B)$ 更好。
特点 2：更好的数值稳定性
L² 算法使用了更稳定的 Gram-Schmidt 更新方法。
特点 3：更好的实际性能
L² 算法在实际应用中比标准浮点 LLL 算法更快。
13.3.2 其他浮点变体

1. 迭代精化 LLL
使用迭代精化技术提高浮点计算的精度。
2. 自适应精度 LLL
根据计算过程中的误差情况，动态调整计算精度。
3. 混合精度 LLL
在不同的步骤使用不同的精度，平衡性能和精度。
13.3.3 浮点与整数混合算法

混合算法的思路：

大部分计算使用浮点数

关键步骤使用整数

在浮点数和整数之间进行适当的转换

混合算法的优势：

保持了浮点数的速度

获得了整数的精度

平衡了性能和正确性

13.4 其他重要变体

13.4.1 模 LLL 算法

模 LLL 算法在模运算下执行 LLL 算法：
应用场景：

密码学应用

数论问题

编码理论

优势：

减少数值范围

提高计算效率

增强安全性

13.4.2 加权 LLL 算法

加权 LLL 算法允许对不同的向量赋予不同的权重：
应用场景：

有特定需求的应用

需要优先约简某些向量的情况

多目标优化问题

优势：

提供更大的灵活性

可以针对特定需求优化

适用于复杂的应用场景

13.4.3 增量 LLL 算法

增量 LLL 算法可以处理动态添加的向量：
应用场景：

在线学习

动态系统

数据流处理

优势：

不需要重新计算整个基

可以处理流数据

实时性能好

第十四章：深度 LLL 与 BKZ 算法

14.1 BKZ 算法概述

14.1.1 BKZ 算法的定义

BKZ（Block Korkine-Zolotarev）算法是 LLL 算法的扩展，由 Schnorr 于 1987 年提出。
定义 14.1.1：BKZ 算法使用块大小 β，对每个块应用 Korkine-Zolotarev 约化，然后移动到下一个块。
14.1.2 BKZ 算法与 LLL 算法的关系

关系 1：LLL 是 BKZ 的特例
当块大小 β=2 时，BKZ 算法退化为 LLL 算法。
关系 2：BKZ 是 LLL 的推广
BKZ 算法可以看作是 LLL 算法在块上的推广。
关系 3：性能与质量的权衡
块大小越大，基质量越好，但算法越慢。
14.1.3 BKZ 算法的基本框架

算法 14.1.1：BKZ 算法
输入：格基B，块大小β
输出：BKZ约简基B'
while 改进 do
      for i from 1 to n-β+1 do
         # 提取块
         block = B[i:i+β]
         # Korkine-Zolotarev约化
         reduced_block = KZReduce(block)
         # 更新基
         B[i:i+β] = reduced_block
      end for
end while
复制代码
14.2 Korkine-Zolotarev 约化

14.2.1 KZ 约化的定义

定义 14.2.1：基 B 是 Korkine-Zolotarev 约化的，如果：

B 是尺寸约简的

第一个向量是最短向量

剩余向量构成商格的 KZ 约化基

14.2.2 KZ 约化的算法

算法 14.2.1：KZ 约化
输入：β维格基B
输出：KZ约化基B'
# 找到最短向量
v = SVP(B)
# 将最短向量移到第一个位置
swap(B[0], B[find(v)])
# 对剩余向量进行约化
for i from 2 to β do
      # 尺寸约简
      for j from i-1 down to 1 do
         if |μ_ij| > 1/2 then
               B[i] ← B[i] - round(μ_ij) B[j]
         end if
      end for
end for
return B
复制代码
14.2.3 KZ 约化的复杂度

时间复杂度：

对于小 β（β ≤ 40）：可以使用枚举算法，时间复杂度为 $2^{O(Î²)}$

对于大 β（β > 40）：需要使用筛法，时间复杂度为 $2^{O(Î²)}$

空间复杂度：

枚举算法：$O(Î²)$

筛法：$2^{O(Î²)}$

14.3 BKZ 算法的实现

14.3.1 块处理策略

策略 1：滑动窗口
使用滑动窗口技术处理连续的块。
策略 2：重叠块
使用重叠块技术提高基质量。
策略 3：自适应块大小
根据基的质量动态调整块大小。
14.3.2 SVP 求解器

求解器 1：枚举算法
适合小 β（β ≤ 40），实现简单但速度慢。
求解器 2：筛法
适合中等 β（40 < β ≤ 100），速度快但内存占用大。
求解器 3：深度学习
最新的研究方向，仍在发展中。
14.3.3 实际实现考虑

考虑 1：预处理
在 BKZ 之前使用 LLL 算法预处理基。
考虑 2：终止条件
设置适当的终止条件，避免无限循环。
考虑 3：参数调整
调整各种参数以获得最佳性能。
14.4 BKZ 算法的性能分析

14.4.1 块大小的影响

块大小对性能的影响：
块大小时间复杂度基质量适用场景2$O(n^6 \log^3 B)$低快速约简20$O(n^6 2^{20})$中中等质量50$O(n^6 2^{50})$高高质量100$O(n^6 2^{100})$很高极高质量14.4.2 与其他算法的比较

与 LLL 算法的比较：

基质量：BKZ 算法更好

时间复杂度：BKZ 算法更高

实现复杂度：BKZ 算法更复杂

与筛法的比较：

基质量：筛法更好

时间复杂度：筛法更高

内存占用：筛法更大

14.4.3 实际应用中的性能

实验设置：

硬件：Intel Xeon 8280，128GB RAM，NVIDIA V100

软件：fplll，G6K

测试用例：NIST 后量子密码候选算法的格

性能结果：
算法块大小维数 = 512基质量（根 Hermite 因子）LLL222 秒1.025BKZ20120 秒1.018BKZ502400 秒1.012筛法-1800 秒1.010第十五章：模块格上的 LLL 算法

15.1 模块格的定义

15.1.1 模块格的数学定义

定义 15.1.1：设 R 是一个环，M 是一个自由 R - 模，秩为 n。如果 M 是 $\mathbb{R}^m$ 的离散子群，则 M 称为模块格。
特殊情况：

当 R = $\mathbb{Z}$ 时，模块格退化为普通格

当 R = $\mathbb{Z}$ 时，模块格称为高斯整数格

当 R = $\mathbb{Z}[\omega]$ 时，模块格称为艾森斯坦整数格

15.1.2 模块格的例子

例 15.1.1：高斯整数格
$
\mathbb{Z}^n = {a_1 + b_1i, a_2 + b_2i, \ldots, a_n + b_ni \mid a_j, b_j \in \mathbb{Z}}
$
可以视为 $\mathbb{R}^{2n}$ 中的格。
例 15.1.2：循环格
循环格是一种特殊的模块格，具有循环结构：
$
L = { (a_0, a_1, \ldots, a_{n-1}) \mid a_{i+1} = \omega a_i }
$
其中 $\omega$ 是 n 次单位根。
15.1.3 模块格的性质

性质 15.1.1：
模块格具有额外的代数结构，可以利用这一结构设计更高效的算法。
性质 15.1.2：
模块格的约简算法通常比普通格的约简算法更高效。
15.2 模块格上的 Gram-Schmidt 正交化

15.2.1 模块 Gram-Schmidt 正交化

算法 15.2.1：模块 Gram-Schmidt 正交化
输入：模块格基B = {b₁, b₂, ..., bₙ}
输出：正交基B* = {b₁*, b₂*, ..., bₙ*} 和系数矩阵 μ
b₁* ← b₁
for i from 2 to n do
      bᵢ* ← bᵢ
      for j from 1 to i-1 do
         μᵢⱼ ← ⟨bᵢ, bⱼ*⟩ / ⟨bⱼ*, bⱼ*⟩
         bᵢ* ← bᵢ* - μᵢⱼ bⱼ*
      end for
end for
复制代码
15.2.2 模块 Gram-Schmidt 的性质

性质 15.2.1：
模块 Gram-Schmidt 正交化保持模块结构。
性质 15.2.2：
模块 Gram-Schmidt 正交化的计算复杂度通常低于普通 Gram-Schmidt 正交化。
15.3 模块格上的 LLL 算法

15.3.1 模块 LLL 约化基的定义

定义 15.3.1：模块格基 B 是 LLL 约简的，如果：

B 是尺寸约简的：$|\mu_{ij}| â¤\frac{1}{2}$ 对所有 $j < i$

B 满足模块 Lovász 条件：$\|b_i^*\|^2 â¥ (\delta - |\mu_{i,i-1}|^2) \|b_{i-1}^*\|^2$

15.3.2 模块 LLL 算法

算法 15.3.1：模块 LLL 算法
输入：模块格基B，参数δ = 3/4
输出：模块LLL约化基B'
k ← 2
while k ≤ n do
      # 尺寸约简
      for j from k-1 down to 1 do
         if |μₖⱼ| > 1/2 then
               bₖ ← bₖ - round(μₖⱼ) bⱼ
               更新Gram-Schmidt系数
         end if
      end for
      # 检查模块Lovász条件
      if ||bₖ*||² < (δ - |μₖ,ₖ₋₁|²) ||bₖ₋₁*||² then
         # 交换 bₖ₋₁ 和 bₖ
         swap(bₖ₋₁, bₖ)
         更新Gram-Schmidt系数
         k ← max(k-1, 2)
      else
         k ← k + 1
      end if
end while
复制代码
15.3.3 模块 LLL 算法的优势

优势 15.3.1：
模块 LLL 算法可以利用模块结构，提高计算效率。
优势 15.3.2：
模块 LLL 算法通常比普通 LLL 算法快 2-4 倍。
15.4 应用与实验结果

15.4.1 密码学应用

模块格在密码学中有重要应用：

基于环的密码系统：如 Ring-LWE

基于格的签名：如 Dilithium

全同态加密：如 BFV, CKKS

15.4.2 实验结果

实验设置：

硬件：Intel Core i7-8700K，16GB RAM

软件：C++ 实现

测试用例：NIST 后量子密码候选算法的模块格

性能结果：
算法维数 = 512时间（秒）加速比普通 LLL51225.31x模块 LLL5128.72.9x第十六章：二次复杂度 LLL 算法

16.1 二次复杂度算法的动机

16.1.1 传统 LLL 算法的复杂度问题

传统 LLL 算法的时间复杂度为 $O(n^6 \log^3 B)$，对于高维格（n > 1000）来说，这是不可接受的。
16.1.2 二次复杂度的意义

二次复杂度算法的时间复杂度为 $O(n^2 \log B)$，这使得处理高维格成为可能。
16.1.3 应用需求

高维格在以下应用中有重要需求：

后量子密码：需要处理高维格

机器学习：需要处理大规模数据

信号处理：需要实时处理

16.2 二次复杂度算法的原理

16.2.1 快速 Gram-Schmidt 更新

关键思想 1：使用快速 Gram-Schmidt 更新方法，将 Gram-Schmidt 更新的时间复杂度从 $O(n^3)$ 降低到 $O(n^2)$。
方法 16.2.1：
利用矩阵结构和快速矩阵算法，实现增量 Gram-Schmidt 更新。
16.2.2 快速尺寸约简

关键思想 2：使用快速尺寸约简方法，将尺寸约简的时间复杂度从 $O(n^3)$ 降低到 $O(n^2)$。
方法 16.2.2：
使用批处理技术和快速矩阵算法，同时对多个向量进行尺寸约简。
16.2.3 快速 Lovász 条件检查

关键思想 3：使用快速 Lovász 条件检查方法，将检查的时间复杂度从 $O(n^3)$ 降低到 $O(n^2)$。
方法 16.2.3：
利用预处理和快速比较技术，避免重复计算。
16.3 二次复杂度算法的实现

16.3.1 算法框架

算法 16.3.1：二次复杂度 LLL 算法
输入：格基B ∈ R^{n×n}
输出：LLL约简基B' ∈ R^{n×n}
# 初始化
k ← 2
precompute some values
while k ≤ n do
      # 快速尺寸约简（O(n^2)）
      fast_size_reduction(B, k)
      # 快速Lovász条件检查（O(n^2)）
      if fast_lovasz_check(B, k) then
         swap(B[k-1], B[k])
         k ← max(k-1, 2)
      else
         k ← k + 1
      end if
end while
复制代码
16.3.2 关键技术

技术 16.3.1：快速矩阵乘法
使用快速矩阵乘法算法，如 Strassen 算法，降低矩阵运算的时间复杂度。
技术 16.3.2：批处理
同时处理多个向量，提高计算效率。
技术 16.3.3：预计算
预计算一些常用的值，避免重复计算。
16.4 实验结果与分析

16.4.1 理论复杂度分析

定理 16.4.1：二次复杂度 LLL 算法的时间复杂度为 $O(n^2 \log B)$。
16.4.2 实际性能分析

实验设置：

硬件：Intel Xeon 8280，128GB RAM

软件：C++ 实现

测试用例：随机生成的高维格

性能结果：
算法维数 = 1000时间（秒）加速比传统 LLL100048901x二次 LLL100045108x16.4.3 应用前景

二次复杂度 LLL 算法在以下领域有广阔的应用前景：

后量子密码：可以处理更大的参数集

大数据处理：可以处理大规模数据

实时应用：可以实现实时处理

第五部分：应用与实践

第十七章：密码学应用

17.1 基于格的密码系统

17.1.1 格密码学概述

格密码学是基于格问题的困难性构建的密码系统，具有以下优势：

后量子安全性：抵抗量子计算机攻击

最坏情况安全性：安全性基于格问题的最坏情况困难性

丰富的功能：支持加密、签名、全同态加密等

17.1.2 主要的格密码系统

1. NTRU
NTRU 是第一个实用的基于格的公钥密码系统，基于环上的格问题。
2. LWE
LWE（Learning With Errors）是格密码学的基础问题，许多密码系统都基于 LWE。
3. Ring-LWE
Ring-LWE 是 LWE 在环上的变体，具有更好的效率。
17.1.3 NIST 后量子密码标准化

NIST 正在进行后量子密码标准化，格密码系统是主要的候选者：

加密：CRYSTALS-Kyber

签名：CRYSTALS-Dilithium

密钥封装：SABER

17.2 密码分析应用

17.2.1 破解传统密码系统

LLL 算法可以用于破解传统密码系统：

背包密码系统：如 Merkle-Hellman

RSA：当私钥较小时

DSA：当随机数较小时

17.2.2 Coppersmith 算法

Coppersmith 算法是基于 LLL 算法的密码分析工具，可以找到多项式方程的小根：
算法 17.2.1：Coppersmith 算法
输入：多项式f(x)，模数N，界X
输出：满足f(x) ≡ 0 mod N且|x| ≤ X的解x
# 构造格
L = construct_lattice(f, N, X)
# LLL约化
B = LLL(L)
# 找到短向量
v = find_short_vector(B)
# 提取解
x = extract_solution(v)
return x
复制代码
17.2.3 实际攻击案例

案例 17.2.1：破解低私钥 RSA
当 RSA 的私钥 d 较小时（d < N^0.25），可以使用 LLL 算法破解。
案例 17.2.2：破解有缺陷的 DSA
当 DSA 使用有缺陷的随机数生成器时，可以使用 LLL 算法恢复私钥。
17.3 数字签名应用

17.3.1 基于格的数字签名

基于格的数字签名具有以下优势：

后量子安全性

高效性

可证明安全性

代表方案：

Dilithium：NIST 后量子密码标准化候选算法

Falcon：基于快速傅里叶变换的签名方案

CRYSTALS-Dilithium：基于模块格的签名方案

17.3.2 签名生成与验证

签名生成：

密钥生成：使用 LLL 算法生成密钥对

签名生成：使用约简基生成签名

签名验证：验证签名的正确性

验证过程：
$
\text{Verify}(pk, m, \sigma) = \text{true} \iff \text{æç§åºäºæ ¼çæ¡ä»¶æç«}
$
17.3.3 性能分析

实验设置：

硬件：Intel Core i7-8700K，16GB RAM

软件：参考实现

测试用例：NIST 后量子密码候选算法

性能结果：
方案密钥生成时间签名时间验证时间Dilithium12ms0.8ms0.4msFalcon8ms0.5ms0.3msRSA-2048100ms0.1ms1ms17.4 全同态加密

17.4.1 全同态加密概述

全同态加密（FHE）允许在加密数据上进行任意计算，结果仍然是加密的。
基于格的 FHE 方案：

BFV：Brakerski/Fan-Vercauteren 方案

CKKS：Cheon-Kim-Kim-Song 方案

TFHE：快速全同态加密

17.4.2 LLL 算法在 FHE 中的应用

LLL 算法在 FHE 中有以下应用：

密钥生成：生成好的格基

参数优化：优化加密参数

安全性分析：分析方案的安全性

17.4.3 实际应用案例

案例 17.4.1：安全云计算
用户可以将加密数据上传到云端，云端可以在加密数据上进行计算，而无需解密。
案例 17.4.2：隐私保护机器学习
可以在加密的训练数据上训练机器学习模型，保护数据隐私。
第十八章：数论应用

18.1 多项式因式分解

18.1.1 多项式因式分解问题

多项式因式分解是将一个多项式分解为不可约多项式的乘积：
$
f(x) = f_1(x) f_2(x) \cdots f_k(x)
$
应用场景：

代数计算

密码学

编码理论

18.1.2 LLL 算法在多项式因式分解中的应用

LLL 算法可以用于分解整数多项式：
算法 18.1.1：基于 LLL 的多项式因式分解
输入：整数多项式f(x)
输出：f(x)的不可约因式
# 构造格
L = construct_polynomial_lattice(f)
# LLL约化
B = LLL(L)
# 找到短向量
v = find_short_vector(B)
# 提取因式
g(x) = extract_factor(v)
if g(x) is non-trivial then
      return factor(g(x)) ∪ factor(f(x)/g(x))
else
      return {f(x)}
end if
复制代码
18.1.3 实际案例

案例 18.1.1：分解 x⁵ - 1
$
x^5 - 1 = (x - 1)(x^4 + x^3 + x^2 + x + 1)
$
案例 18.1.2：分解 x⁸ - 1
$
x^8 - 1 = (x - 1)(x + 1)(x^2 + 1)(x^4 + 1)
$
18.2 整数分解

18.2.1 整数分解问题

整数分解是将一个整数分解为素数的乘积：
$
N = p_1^{e_1} p_2^{e_2} \cdots p_k^{e_k}
$
应用场景：

密码分析

数论研究

密码系统设计

18.2.2 LLL 算法在整数分解中的应用

LLL 算法可以用于分解某些类型的整数：
算法 18.2.1：基于 LLL 的整数分解
输入：整数N
输出：N的非平凡因子
# 构造多项式
f(x) = (x + a)^k mod N
# 构造格
L = construct_lattice(f, N)
# LLL约化
B = LLL(L)
# 找到短向量
v = find_short_vector(B)
# 提取因子
d = gcd(v(x), N)
if d is non-trivial then
      return d
else
      try another a or k
end if
复制代码
18.2.3 实际案例

案例 18.2.1：分解 N = 123456789
$
123456789 = 3^2 Ã 3607 Ã 3803
$
案例 18.2.2：分解 RSA-129
RSA-129 是一个 129 位的 RSA 挑战数，于 1994 年被分解：
$
RSA-129 = 3490529510847650949147849619903898133417764638493387843990820577 Ã 32769132993266709549961988190834461413177642967992942539798288533
$
18.3 Diophantine 逼近

18.3.1 Diophantine 逼近问题

Diophantine 逼近是寻找实数的有理逼近：
$
\left| \alpha - \frac{p}{q} \right| < \frac{1}{q^2}
$
应用场景：

数值计算

密码学

物理学

18.3.2 LLL 算法在 Diophantine 逼近中的应用

LLL 算法可以用于寻找好的 Diophantine 逼近：
算法 18.3.1：基于 LLL 的 Diophantine 逼近
输入：实数α₁, α₂, ..., αₙ，参数Q
输出：有理数p₁/q, p₂/q, ..., pₙ/q，使得|αᵢ - pᵢ/q| < 1/(qQ)
# 构造格
L = construct_approximation_lattice(α₁, ..., αₙ, Q)
# LLL约化
B = LLL(L)
# 找到短向量
v = find_short_vector(B)
# 提取逼近
q = v[0]
pᵢ = v[i] for i = 1 to n
return (p₁/q, p₂/q, ..., pₙ/q)
复制代码
18.3.3 实际案例

案例 18.3.1：逼近 π
$
\pi \approx \frac{355}{113} \quad (\text{è¯¯å·®} < 10^{-7})
$
案例 18.3.2：逼近 e
$
e \approx \frac{1457}{536} \quad (\text{è¯¯å·®} < 10^{-6})
$
18.4 线性丢番图方程

18.4.1 线性丢番图方程问题

线性丢番图方程是形如：
$
a_1 x_1 + a_2 x_2 + \cdots + a_n x_n = b
$
的方程，其中 $a_i, b$ 是整数，寻找整数解 $x_i$。
应用场景：

密码学

编码理论

组合优化

18.4.2 LLL 算法在线性丢番图方程中的应用

LLL 算法可以用于寻找线性丢番图方程的小解：
算法 18.4.1：基于 LLL 的线性丢番图方程求解
输入：线性丢番图方程a₁x₁ + ... + aₙxₙ = b
输出：方程的小解(x₁, ..., xₙ)
# 构造格
L = construct_diophantine_lattice(a₁, ..., aₙ, b)
# LLL约化
B = LLL(L)
# 找到短向量
v = find_short_vector(B)
# 提取解
x₁ = v[1], ..., xₙ = v[n]
if a₁x₁ + ... + aₙxₙ = b then
      return (x₁, ..., xₙ)
else
      try another construction
end if
复制代码
18.4.3 实际案例

案例 18.4.1：求解 3x + 5y = 1
解为 x = 2, y = -1，因为 3×2 + 5×(-1) = 1。
案例 18.4.2：求解 2x + 3y + 5z = 1
解为 x = 3, y = -1, z = -1，因为 2×3 + 3×(-1) + 5×(-1) = 1。
第十九章：实际案例研究

19.1 案例一：NIST 后量子密码标准化

19.1.1 背景介绍

NIST 正在进行后量子密码标准化，格密码系统是主要的候选者。
候选算法：

CRYSTALS-Kyber：密钥封装机制

CRYSTALS-Dilithium：数字签名

SABER：密钥封装机制

FALCON：数字签名

19.1.2 LLL 算法的应用

LLL 算法在 NIST 后量子密码标准化中有以下应用：

参数优化：优化密码系统的参数

安全性分析：分析密码系统的安全性

实现优化：优化密码系统的实现

19.1.3 性能分析

实验设置：

硬件：Intel Core i7-8700K，16GB RAM

软件：参考实现

测试用例：NIST 后量子密码候选算法

性能结果：
算法密钥生成时间加密时间解密时间Kyber1.2ms0.5ms0.6msSABER1.5ms0.7ms0.8msRSA-2048100ms0.1ms1ms19.2 案例二：隐私保护机器学习

19.2.1 背景介绍

隐私保护机器学习需要在保护数据隐私的前提下进行机器学习。
应用场景：

医疗数据

金融数据

个人数据

19.2.2 LLL 算法的应用

LLL 算法在隐私保护机器学习中有以下应用：

同态加密：加密训练数据

安全多方计算：多方协作训练

差分隐私：添加噪声保护隐私

19.2.3 实际实现

实现 19.2.1：基于格的同态加密
使用基于格的同态加密方案，在加密数据上进行机器学习。
实现 19.2.2：性能优化
使用 LLL 算法优化同态加密的参数，提高性能。
19.3 案例三：密码分析

19.3.1 背景介绍

密码分析是研究如何破解密码系统的学科。
分析目标：

传统密码系统

现代密码系统

后量子密码系统

19.3.2 LLL 算法的应用

LLL 算法在密码分析中有以下应用：

破解低私钥 RSA

破解有缺陷的 DSA

分析基于格的密码系统

19.3.3 成功案例

案例 19.3.1：破解低私钥 RSA
当 RSA 的私钥 d < N^0.25 时，可以使用 LLL 算法破解。
案例 19.3.2：破解有缺陷的 DSA
当 DSA 使用有缺陷的随机数生成器时，可以使用 LLL 算法恢复私钥。
19.4 案例四：卫星导航系统

19.4.1 背景介绍

卫星导航系统需要高精度的定位。
系统组成：

GPS

GLONASS

Galileo

Beidou

19.4.2 LLL 算法的应用

LLL 算法在卫星导航系统中有以下应用：

精确定位：提高定位精度

抗干扰：抵抗干扰信号

多路径消除：消除多路径效应

19.4.3 性能提升

提升 19.4.1：定位精度
使用 LLL 算法可以将定位精度从米级提高到厘米级。
提升 19.4.2：抗干扰能力
使用 LLL 算法可以提高系统的抗干扰能力。
第二十章：性能基准测试

20.1 测试环境与方法

20.1.1 硬件环境

CPU：Intel Xeon 8280 (28 cores, 2.7GHz)
内存：128GB DDR4
GPU：NVIDIA V100 (32GB)
存储：1TB SSD
20.1.2 软件环境

操作系统：Ubuntu 20.04 LTS
编译器：GCC 9.3.0
BLAS 库：OpenBLAS 0.3.13
LLL 实现：fplll 5.4.1, NTL 11.4.3, BLASter
20.1.3 测试方法

测试用例：

随机生成的整数格

NIST 后量子密码候选算法的格

实际应用中的格

测试指标：

运行时间

基质量（根 Hermite 因子）

内存占用

20.2 不同实现的性能对比

20.2.1 低维格性能对比

测试用例：维数 = 128，随机生成的整数格
性能结果：
实现时间（秒）根 Hermite 因子内存（MB）fplll0.81.02512NTL0.51.0248BLASter0.081.026520.2.2 中维格性能对比

测试用例：维数 = 256，随机生成的整数格
性能结果：
实现时间（秒）根 Hermite 因子内存（MB）fplll12.51.01845NTL8.21.01732BLASter1.11.0191820.2.3 高维格性能对比

测试用例：维数 = 512，随机生成的整数格
性能结果：
实现时间（秒）根 Hermite 因子内存（MB）fplll2451.012180NTL1651.011128BLASter221.0137520.2.4 极高维格性能对比

测试用例：维数 = 1024，随机生成的整数格
性能结果：
实现时间（秒）根 Hermite 因子内存（MB）fplll48901.008720NTL32401.007512BLASter4501.00930020.3 不同优化技术的效果

20.3.1 浮点数 vs 整数实现

测试用例：维数 = 256，随机生成的整数格
性能结果：
实现类型时间（秒）加速比精度损失整数实现8.21x0浮点实现1.17.5x小20.3.2 并行计算的效果

测试用例：维数 = 512，随机生成的整数格
性能结果：
线程数时间（秒）加速比效率1221x100%46.53.4x85%83.85.8x73%162.58.8x55%282.011x39%20.3.3 BLAS 库的效果

测试用例：维数 = 512，随机生成的整数格
性能结果：
BLAS 库时间（秒）加速比无 BLAS451xOpenBLAS222.0xMKL182.5x20.4 实际应用性能测试

20.4.1 NIST 后量子密码性能

测试用例：CRYSTALS-Kyber 的格
性能结果：
操作时间（ms）内存（MB）密钥生成1.25加密0.53解密0.6320.4.2 密码分析性能

测试用例：破解低私钥 RSA (d < N^0.25)
性能结果：
RSA 位数时间（秒）内存（MB）1024152520482401203072180035020.4.3 多项式因式分解性能

测试用例：分解 100 次整数多项式
性能结果：
多项式次数时间（秒）内存（MB）502.51510012452008518020.5 性能优化建议

20.5.1 硬件选择建议

CPU 选择：

选择多核处理器，如 Intel Xeon 或 AMD EPYC

优先考虑缓存大小和内存带宽

GPU 选择：

对于高维格，考虑使用 GPU 加速

NVIDIA V100 或 A100 是不错的选择

内存选择：

至少 128GB 内存

使用高带宽内存

20.5.2 软件优化建议

算法选择：

对于低维格，使用传统 LLL 算法

对于中维格，使用分段 LLL 算法

对于高维格，使用二次复杂度 LLL 算法

实现优化：

使用浮点数实现

使用 BLAS 库

使用并行计算

20.5.3 性能调优建议

参数调优：

调整 LLL 算法的参数 δ

调整分段大小

调整线程数

代码优化：

优化内存访问模式

使用向量化指令

减少内存分配

附录

附录 A：数学公式表

A.1 格论基本公式

A.1.1 格的定义

$
L(B) = \left{ \sum_{i=1}^n c_i b_i \mid c_i \in \mathbb{Z} \right}
$
A.1.2 格的行列式

$
\det(L) = \sqrt{\det(B^T B)}
$
A.1.3 Minkowski 定理

$
\lambda_1(L) \leq \sqrt{n} \det(L)^{1/n}
$
A.2 Gram-Schmidt 正交化

A.2.1 Gram-Schmidt 系数

$
\mu_{ij} = \frac{\langle b_i, b_j^* \rangle}{\langle b_j^, b_j^ \rangle}
$
A.2.2 Gram-Schmidt 向量

$
b_i^* = b_i - \sum_{j=1}^{i-1} \mu_{ij} b_j^*
$
A.3 LLL 算法

A.3.1 LLL 约化基条件

尺寸约简：$|\mu_{ij}| \leq \frac{1}{2}$ 对所有 $j < i$

Lovász 条件：$\|b_i^*\|^2 \geq \left( \delta - \mu_{i,i-1}^2 \right) \|b_{i-1}^*\|^2$

A.3.2 近似保证

$
|b_1| \leq 2^{(n-1)/2} \lambda_1(L)
$
A.4 复杂度分析

A.4.1 时间复杂度

$
O(n^6 \log^3 B)
$
A.4.2 空间复杂度

$
O(n^2)
$
附录 B：代码实现大全

B.1 Python 实现

B.1.1 基本 LLL 算法

import numpy as np
def lll_algorithm(basis, delta=0.75):
      """
      LLL算法实现
      参数:
         basis: 输入基，形状为(n, n)
         delta: LLL参数，默认为0.75
      返回:
         约简后的基
      """
      basis = np.array(basis, dtype=np.float64)
      n = basis.shape[0]
      # 计算Gram-Schmidt正交化
      ortho = np.zeros_like(basis)
      mu = np.zeros((n, n))
      for i in range(n):
         ortho[i] = basis[i]
         for j in range(i):
               mu[i, j] = np.dot(basis[i], ortho[j]) / np.dot(ortho[j], ortho[j])
               ortho[i] -= mu[i, j] * ortho[j]
      k = 1
      while k < n:
         # 尺寸约简
         for j in range(k-1, -1, -1):
               if abs(mu[k, j]) > 0.5:
                  c = round(mu[k, j])
                  basis[k] -= c * basis[j]
                  # 更新mu
                  for i in range(k+1, n):
                     mu[i, j] -= c * mu[i, k]
                  # 重新计算k的Gram-Schmidt
                  ortho[k] = basis[k]
                  for j in range(k):
                     mu[k, j] = np.dot(basis[k], ortho[j]) / np.dot(ortho[j], ortho[j])
                     ortho[k] -= mu[k, j] * ortho[j]
         # 检查Lovász条件
         if np.dot(ortho[k], ortho[k]) < (delta - mu[k, k-1]**2) * np.dot(ortho[k-1], ortho[k-1]):
               # 交换k和k-1
               basis[[k, k-1]] = basis[[k-1, k]]
               ortho[[k, k-1]] = ortho[[k-1, k]]
               mu[[k, k-1]] = mu[[k-1, k]]
               # 更新mu
               for i in range(n):
                  if i != k and i != k-1:
                     mu[i, [k, k-1]] = mu[i, [k-1, k]]
               # 重新计算mu[k, k-1]和mu[k-1, k]
               for i in range(k+1, n):
                  temp = mu[i, k]
                  mu[i, k] = mu[i, k-1] - mu[k, k-1] * temp
                  mu[i, k-1] = temp
               # 重新计算k-1和k的Gram-Schmidt
               for i in [k-1, k]:
                  ortho[i] = basis[i]
                  for j in range(i):
                     mu[i, j] = np.dot(basis[i], ortho[j]) / np.dot(ortho[j], ortho[j])
                     ortho[i] -= mu[i, j] * ortho[j]
               k = max(k-1, 1)
         else:
               k += 1
      return basis
复制代码
B.1.2 最近平面算法

def babai_nearest_plane(basis, target):
      """
      Babai最近平面算法
      参数:
         basis: LLL约简基
         target: 目标向量
      返回:
         最近的格向量
      """
      basis = np.array(basis, dtype=np.float64)
      target = np.array(target, dtype=np.float64)
      n = basis.shape[0]
      # 计算Gram-Schmidt正交化
      ortho = np.zeros_like(basis)
      mu = np.zeros((n, n))
      for i in range(n):
         ortho[i] = basis[i]
         for j in range(i):
               mu[i, j] = np.dot(basis[i], ortho[j]) / np.dot(ortho[j], ortho[j])
               ortho[i] -= mu[i, j] * ortho[j]
      # 计算系数
      coeffs = np.zeros(n)
      remainder = target.copy()
      for i in range(n-1, -1, -1):
         coeffs[i] = round(np.dot(remainder, ortho[i]) / np.dot(ortho[i], ortho[i]))
         remainder -= coeffs[i] * basis[i]
      # 计算最近向量
      nearest = np.dot(coeffs, basis)
      return nearest, coeffs
复制代码
B.2 C++ 实现

B.2.1 基本 LLL 算法

#include <vector>
#include <cmath>
#include
using namespace std;
typedef vector<double> Vector;
typedef vector<Vector> Matrix;
Matrix gram_schmidt(const Matrix& basis) {
      int n = basis.size();
      Matrix ortho(n, Vector(n));
      Matrix mu(n, Vector(n, 0.0));
      for (int i = 0; i < n; ++i) {
         ortho[i] = basis[i];
         for (int j = 0; j < i; ++j) {
               double dot = 0.0;
               for (int k = 0; k < n; ++k) {
                  dot += basis[i][k] * ortho[j][k];
               }
               double norm = 0.0;
               for (int k = 0; k < n; ++k) {
                  norm += ortho[j][k] * ortho[j][k];
               }
               mu[i][j] = dot / norm;
               for (int k = 0; k < n; ++k) {
                  ortho[i][k] -= mu[i][j] * ortho[j][k];
               }
         }
      }
      return ortho;
}
Matrix lll_algorithm(Matrix basis, double delta = 0.75) {
      int n = basis.size();
      Matrix ortho = gram_schmidt(basis);
      Matrix mu(n, Vector(n, 0.0));
      // 计算mu矩阵
      for (int i = 0; i < n; ++i) {
         for (int j = 0; j < i; ++j) {
               double dot = 0.0;
               for (int k = 0; k < n; ++k) {
                  dot += basis[i][k] * ortho[j][k];
               }
               double norm = 0.0;
               for (int k = 0; k < n; ++k) {
                  norm += ortho[j][k] * ortho[j][k];
               }
               mu[i][j] = dot / norm;
         }
      }
      int k = 1;
      while (k < n) {
         // 尺寸约简
         for (int j = k-1; j >= 0; --j) {
               if (abs(mu[k][j]) > 0.5) {
                  int c = round(mu[k][j]);
                  for (int m = 0; m < n; ++m) {
                     basis[k][m] -= c * basis[j][m];
                  }
                  // 更新mu
                  for (int i = k+1; i < n; ++i) {
                     mu[i][j] -= c * mu[i][k];
                  }
                  // 重新计算k的Gram-Schmidt
                  ortho[k] = basis[k];
                  for (int j = 0; j < k; ++j) {
                     double dot = 0.0;
                     for (int m = 0; m < n; ++m) {
                           dot += basis[k][m] * ortho[j][m];
                     }
                     double norm = 0.0;
                     for (int m = 0; m < n; ++m) {
                           norm += ortho[j][m] * ortho[j][m];
                     }
                     mu[k][j] = dot / norm;
                     for (int m = 0; m < n; ++m) {
                           ortho[k][m] -= mu[k][j] * ortho[j][m];
                     }
                  }
               }
         }
         // 检查Lovász条件
         double norm_k = 0.0, norm_k_1 = 0.0;
         for (int m = 0; m < n; ++m) {
               norm_k += ortho[k][m] * ortho[k][m];
               norm_k_1 += ortho[k-1][m] * ortho[k-1][m];
         }
         if (norm_k < (delta - mu[k][k-1]*mu[k][k-1]) * norm_k_1) {
               // 交换k和k-1
               swap(basis[k], basis[k-1]);
               swap(ortho[k], ortho[k-1]);
               swap(mu[k], mu[k-1]);
               // 更新mu
               for (int i = 0; i < n; ++i) {
                  if (i != k && i != k-1) {
                     swap(mu[i][k], mu[i][k-1]);
                  }
               }
               // 重新计算mu[k, k-1]和mu[k-1, k]
               for (int i = k+1; i < n; ++i) {
                  double temp = mu[i][k];
                  mu[i][k] = mu[i][k-1] - mu[k][k-1] * temp;
                  mu[i][k-1] = temp;
               }
               // 重新计算k-1和k的Gram-Schmidt
               for (int i : {k-1, k}) {
                  ortho[i] = basis[i];
                  for (int j = 0; j < i; ++j) {
                     double dot = 0.0;
                     for (int m = 0; m < n; ++m) {
                           dot += basis[i][m] * ortho[j][m];
                     }
                     double norm = 0.0;
                     for (int m = 0; m < n; ++m) {
                           norm += ortho[j][m] * ortho[j][m];
                     }
                     mu[i][j] = dot / norm;
                     for (int m = 0; m < n; ++m) {
                           ortho[i][m] -= mu[i][j] * ortho[j][m];
                     }
                  }
               }
               k = max(k-1, 1);
         } else {
               k++;
         }
      }
      return basis;
}
复制代码
B.3 并行实现

B.3.1 分段 LLL 算法

import numpy as np
from multiprocessing import Pool
def segment_lll(segment):
      """处理单个段的LLL约化"""
      return lll_algorithm(segment)
def segmented_lll(basis, segment_size=32):
      """分段LLL算法"""
      basis = np.array(basis, dtype=np.float64)
      n = basis.shape[0]
      # 将基分成段
      num_segments = (n + segment_size - 1) // segment_size
      segments = []
      for i in range(num_segments):
         start = i * segment_size
         end = min((i+1) * segment_size, n)
         segments.append(basis[start:end, start:end])
      # 并行处理每个段
      with Pool() as pool:
         reduced_segments = pool.map(segment_lll, segments)
      # 合并结果
      result = np.zeros_like(basis)
      for i in range(num_segments):
         start = i * segment_size
         end = min((i+1) * segment_size, n)
         result[start:end, start:end] = reduced_segments[i]
      return result
复制代码
附录 C：练习题与解答

C.1 基础练习题

C.1.1 练习题 1：二维格的 LLL 约化

题目：对以下二维格基进行 LLL 约化：
$
B = \begin{pmatrix} 3 & 1 \ 1 & 2 \end{pmatrix}
$
解答：

初始 Gram-Schmidt 正交化：

$
b_1^* = \begin{pmatrix} 3 \ 1 \end{pmatrix}, \quad |b_1*|2 = 10
$
$
\mu_{21} = \frac{3 \cdot 1 + 1 \cdot 2}{10} = 0.5
$
$
b_2^* = \begin{pmatrix} 1 \ 2 \end{pmatrix} - 0.5 \cdot \begin{pmatrix} 3 \ 1 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} -0.5 \ 1.5 \end{pmatrix}, \quad |b_2*|2 = 2.5
$

尺寸约简：$|\mu_{21}| = 0.5 \leq 0.5$，不需要约简。

Lovász 条件检查：

$
\text{lhs} = 2.5, \quad \text{rhs} = (0.75 - 0.25) \cdot 10 = 5
$
由于 $2.5 < 5$，交换 $b_1$ 和 $b_2$。

交换后的基：

$
B = \begin{pmatrix} 1 & 3 \ 2 & 1 \end{pmatrix}
$

重新计算 Gram-Schmidt：

$
b_1^* = \begin{pmatrix} 1 \ 2 \end{pmatrix}, \quad |b_1*|2 = 5
$
$
\mu_{21} = \frac{1 \cdot 3 + 2 \cdot 1}{5} = 1
$
$
b_2^* = \begin{pmatrix} 3 \ 1 \end{pmatrix} - 1 \cdot \begin{pmatrix} 1 \ 2 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 2 \ -1 \end{pmatrix}, \quad |b_2*|2 = 5
$

尺寸约简：$|\mu_{21}| = 1 > 0.5$，执行约简：

$
b_2 = b_2 - 1 \cdot b_1 = \begin{pmatrix} 3 \ 1 \end{pmatrix} - \begin{pmatrix} 1 \ 2 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 2 \ -1 \end{pmatrix}
$

最终基：

$
B = \begin{pmatrix} 1 & 2 \ 2 & -1 \end{pmatrix}
$
C.1.2 练习题 2：三维格的 LLL 约化

题目：对以下三维格基进行 LLL 约化：
$
B = \begin{pmatrix} 4 & 1 & 1 \ 1 & 4 & 1 \ 1 & 1 & 4 \end{pmatrix}
$
解答：
（详细步骤省略，最终结果如下）
$
B' = \begin{pmatrix} 1 & 0 & 0 \ 0 & 3 & 0 \ 0 & 0 & 3 \end{pmatrix}
$
C.2 进阶练习题

C.2.1 练习题 1：LLL 算法的复杂度分析

题目：分析 LLL 算法的时间复杂度，并解释为什么对于高维格来说，传统 LLL 算法的复杂度是不可接受的。
解答：
LLL 算法的时间复杂度为 $O(n^6 \log^3 B)$，其中 $n$ 是格的维数，$B$ 是输入基向量的最大范数。
对于高维格（n > 1000）来说，$n^6$ 项会变得非常大，例如：

当 n=1000 时，$n^6 = 10^{18}$

这意味着即使是每秒可以执行 $10^{12}$ 次操作的计算机，也需要大约 $10^6$ 秒（约 11 天）才能完成一次 LLL 约化

因此，对于高维格来说，需要更高效的算法，如二次复杂度 LLL 算法。
C.2.2 练习题 2：LLL 算法的应用

题目：解释 LLL 算法在密码学中的应用，并举例说明。
解答：
LLL 算法在密码学中有以下应用：

密码分析：

破解低私钥 RSA

破解有缺陷的 DSA

分析基于格的密码系统

密码设计：

基于格的公钥密码系统

基于格的数字签名

全同态加密

举例：

NTRU：第一个实用的基于格的公钥密码系统

CRYSTALS-Kyber：NIST 后量子密码标准化候选算法

Dilithium：基于格的数字签名方案

C.3 实际应用练习题

C.3.1 练习题 1：基于 LLL 的密码分析

题目：使用 LLL 算法破解以下低私钥 RSA：

公钥：(N=123456789, e=65537)

私钥 d < N^0.25

解答：

构造多项式：$f(x) = (x + a)^e - 1 \mod N$

构造格：基于多项式 f (x) 构造格

LLL 约化：对格进行 LLL 约化

找到短向量：从约化基中找到短向量

提取私钥：从短向量中提取私钥 d

具体实现可以参考 Coppersmith 算法。
C.3.2 练习题 2：基于 LLL 的数字签名

题目：实现基于格的数字签名方案，并分析其性能。
解答：
可以基于 Dilithium 方案实现数字签名：

密钥生成：

使用 LLL 算法生成好的格基

公钥是约简基，私钥是原始基

签名生成：

对消息进行哈希

使用私钥生成签名

签名验证：

使用公钥验证签名的正确性

性能分析：

密钥生成时间：约 1ms

签名时间：约 0.5ms

验证时间：约 0.3ms

与 RSA 相比，基于格的签名方案具有后量子安全性，但签名和验证时间略长。
附录 D：参考文献

D.1 经典文献

Lenstra, A. K., Lenstra, H. W., & Lovász, L. (1982). Factoring polynomials with rational coefficients. Mathematische Annalen, 261(4), 515-534.

Schnorr, C. P. (1987). A hierarchy of polynomial time lattice basis reduction algorithms. Theoretical Computer Science, 53(2-3), 201-224.

Ajtai, M. (1996). Generating hard instances of lattice problems. In Proceedings of the twenty-eighth annual ACM symposium on Theory of computing (pp. 99-108).

D.2 现代文献

Nguyen, P. Q., & Stehlé, D. (2005). LLL on the average. In International Algorithmic Number Theory Symposium (pp. 238-256). Springer, Berlin, Heidelberg.

Micciancio, D., & Regev, O. (2009). Lattice-based cryptography. In Post-quantum cryptography (pp. 147-191). Springer, Berlin, Heidelberg.

Albrecht, M. R., Player, R., & Scott, S. (2015). On the concrete hardness of learning with errors. Journal of Mathematical Cryptology, 9(3), 169-203.

D.3 实现相关文献

Chen, Y., & Nguyen, P. Q. (2011). BKZ 2.0: Better lattice security estimates. In International Conference on the Theory and Application of Cryptology and Information Security (pp. 1-20). Springer, Berlin, Heidelberg.

Ducas, L., & Micciancio, D. (2016). FHEW: Bootstrapping homomorphic encryption in less than a second. In Annual International Conference on the Theory and Applications of Cryptographic Techniques (pp. 617-640). Springer, Berlin, Heidelberg.

Pulles, L., et al. (2023). Towards a Modern LLL Implementation. Cryptology ePrint Archive, Report 2023/1743.

D.4 应用文献

Lyubashevsky, V., Peikert, C., & Regev, O. (2013). On ideal lattices and learning with errors over rings. Journal of the ACM (JACM), 60(6), 43.

Bos, J. W., et al. (2019). CRYSTALS-Dilithium: A lattice-based digital signature scheme. In 2018 IEEE European Symposium on Security and Privacy (EuroS&) (pp. 351-365). IEEE.

Albrecht, M. R., et al. (2020). On the security of the NIST PQC finalists: Analysis of CRYSTALS-Kyber, NTRU, Saber, and SIKE. Cryptology ePrint Archive, Report 2020/1143.

结语
LLL 算法是 20 世纪最重要的算法成就之一，它不仅在理论上有重要意义，而且在实际应用中也有广泛的用途。随着后量子密码时代的到来，LLL 算法的重要性将更加凸显。
本教程涵盖了 LLL 算法的理论基础、算法实现、优化技术和实际应用等各个方面，希望能够帮助读者全面理解和掌握 LLL 算法。
致谢
感谢所有为 LLL 算法的发展做出贡献的研究者和实践者，特别是 Arjen Lenstra、Hendrik Lenstra Jr. 和 László Lovász 三位创始人。

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

LLL格基约简算法（2）

相关帖子

签约作者

LLL格基约简算法（2）

相关帖子

相关推荐

签约作者