Entity Framework 4.1 Code First学习之路（二）
写系列的上一篇已经是很久之前的事儿了= =在此期间，EF 4.1的RTW都已经出来了，NH 3.2的Alpha已经2了。。。其实不是我懒，工作中也在一直使用EF 4.1。主要是上次承诺过的一个Update功能搞不定= =总之这一次的目标是
[*]实现一个完整的IRepository（添加增删改能力）
[*]领域对象的继承
[*]事物
首先来看IRepository
我的接口如下
1: public interface IRepository<TEntity> 2: where TEntity : IEntity 3: { 4: IEnumerable<TEntity> FindAll(); 5: TEntity FindById(int id); 6: void Add(TEntity entity); 7: void Delete(TEntity entity); 8: void Update(TEntity entity); 9: }应该算是一个最基本的仓储接口了。
其中前几个接口都是很好实现的，上次提及的DbSet对象提供了相应的接口，直接调用即可，代码是类似这样的。
1: protected DbSet<TEntity> DbSet 2: { 3: get { return m_dbContext.Set<TEntity>(); } 4: } 5: 6: public IEnumerable<TEntity> FindAll() 7: { 8: return DbSet; 9: } 10: 11: public TEntity FindById(int id) 12: { 13: return DbSet.SingleOrDefault(entity => entity.Id == id); 14: } 15: 16: public void Add(TEntity entity) 17: { 18: DbSet.Add(entity); 19: m_dbContext.SaveChanges(); 20: } 21: 22: public void Delete(TEntity entity) 23: { 24: DbSet.Remove(entity); 25: m_dbContext.SaveChanges(); 26: }关键问题是最后的Update方法
DbSet对象并没有提供相应的接口，为什么呢？因为EF相信自己的Self Tracking能力。也就是说，EF认为把一个entity从context中加载出来，做一些变更，然后直接SaveChanges就可以了，不需要特意提供一个Update方法。
但是这里有一个前提，就是“entity是从context中加载出来”。如果entity是新new出来的呢？比如在MVC里，entity很可能是ModelBinder帮我们new出来的，context对它一无所知，直接SaveChanges显然不会有任何效果。
那么如何让context可以理解一个新new出来的entity呢？这要从EF处理entity状态开始说起。
EF定义了如下几种State（注意这个枚举是Flag）
1: 2: public enum EntityState 3: { 4: Detached = 1, 5: Unchanged = 2, 6: Added = 4, 7: Deleted = 8, 8: Modified = 16, 9: }
其中Detached状态，就是entity还没有attach到context（实际上是Attach到某个DbSet上）的状态。具体怎么做呢？直接上代码
1: public void Update(TEntity entity) 2: { 3: var entry = m_dbContext.Entry(entity); 4: if (entry.State == EntityState.Detached) 5: { 6: //DbSet.Attach(entity); 7: entry.State = EntityState.Modified; 8: } 9: m_dbContext.SaveChanges(); 10: }
可以看到上面的代码给出了两种办法,一种是直接修改entry的State,另一种是调用DbSet对象的Attach方法。
注意到DbContext.Entry方法取出的DbEntityEntry对象。利用这个对象可以做很多有用的事哦~~园子里的EF专家LingzhiSun有一篇blog，大家可以去读读。
不过这个实现有一个缺陷
我们上面谈到过，上面这个实现实际上是把entity attach到了对应的DbSet上。但是如果你的代码是类似如下的，就可能产生问题（没有亲试，感觉上是这样的= =）
1: var heros = repository.FindAll(); 2: var hero = heros.First(h => h.Id == 1); 3: var heroNew = new Hero 4: { 5: Id = hero.Id, 6: Name = hero.Name, 7: Race = hero.Race 8: }; 9: repository.Update(heroNew);应该是会抛出来一个异常说“An object with the same key already exists in the ObjectStateManager. The ObjectStateManager cannot track multiple objects with the same key.”
异常说的很明白，你的DbSet已经加载过一次id为1的对象了，当试图去attach另一个id为1的对象的时候EF就会无所适从。
那是不是说刚才给出的那个实现根本就行不通呢？不是的！事实上微软官方的文章上就是采用这种方法的。关键就在于当你尝试去attach一个entity的时候，要保证DbSet还没有加载过！我们看上面那篇微软的文章里是如何保证这一点的
1: public class BlogController : Controller 2: { 3: BlogContext db = new BlogContext(); 4: 5: //... 6: 7: 8: public ActionResult Edit(int id, Blog blog) 9: { 10: try 11: { 12: db.Entry(blog).State = EntityState.Modified; 13: db.SaveChanges(); 14: 15: return RedirectToAction("Index"); 16: } 17: catch 18: { 19: return View(); 20: } 21: } 22: }很明显,在执行Edit这个Action之前,DbSet没有加载过,因为MVC帮我们保证了DbContext实例是request结束就被销毁的.
也就是说,结论是使用这种Update实现方式对context的生命周期是有要求的.当然我的例子中context的生命周期也是per-request的所以没关系。
那么如果我们想使用其他的context生命周期管理方式呢？比如希望整个application只有一个context实例？
让我们来给出另一种实现
回过头来想一想在实现Update这个方法的时候我们最初遇到的问题：entity不是从context中加载的而是直接new出来的
那么我们手动的来加载一次就好了么，代码类似于这样
1: public void Update(Hero entity) 2: { 3: var entry = m_dbContext.Entry(entity); 4: if (entry.State == EntityState.Detached) 5: { 6: Hero entityToUpdate = FindById(entity.Id); 7: entityToUpdate.Id = entity.Id; 8: entityToUpdate.Name = entity.Name; 9: entityToUpdate.Race = entity.Race; 10: } 11: m_dbContext.SaveChanges(); 12: }不过由于失去了泛型的优势，给每个domain model都要实现一个Update方法比较烦，可以用一些框架来解决这个问题，例如EmitMapper（园子里也讨论过这个东西）
1: public void Update(TEntity entity) 2: { 3: var entry = m_dbContext.Entry(entity); 4: if (entry.State == EntityState.Detached) 5: { 6: var entityToUpdate = FindById(entity.Id); 7: EmitMapper.ObjectMapperManager.DefaultInstance.GetMapper<TEntity, TEntity>().Map(entity, entityToUpdate); 8: } 9: m_dbContext.SaveChanges(); 10: }当然这个实现也有不好的地方例如说当domain里有一些跟ORM没关系的property时也会被EmitMapper改写掉。
下一个议题是领域对象的继承
让领域对象实现继承的好处是不言而喻的，可以使用到多态等OO带来的好处。相对的就对ORM提出了更高的要求。
我们知道映射对象树到数据库有三种经典的实现方式：Table Per Type、Table Per Hierarchy和Table Per Concrete class，这次我们来实践最简单的一种：Table Per Hierarchy。
回想我们上一次的类
1: public class Hero : IEntity 2: { 3: public int Id { get; set; } 4: public string Name { get; set; } 5: public bool IsSuperHero { get; set; } 6: public virtual Race Race { get; set; } 7: }把它拆成两个有继承关系的类
1: public class Hero : IEntity 2: { 3: public int Id { get; set; } 4: public string Name { get; set; } 5: //public bool IsSuperHero { get; set; } 6: public virtual Race Race { get; set; } 7: } 8: public class SuperHero : Hero 9: { 10: 11: }在EF Code First中这种单表继承的映射关系是这样来写的
1: Map<Hero>(hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero")).HasValue(false)).ToTable(tableNameMappingStrategy.To("Hero")); 2: Map<SuperHero>(hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero")).HasValue(true)).ToTable(tableNameMappingStrategy.To("Hero"));另外两种方式的实现也不复杂，可以参考这里。这个实例还是CTP5的API，跟4.1最终版有些区别不过应该影响不大。
今天最后的议题是事物
可以用TransactionScope来管理，虽然看起来有些浪费，毕竟例子中不涉及Transaction传播，连DbContext都只有一个实例。代码如下
1: 2: public ActionResult Edit(TEntity entity) 3: { 4: try 5: { 6: using (var scope = new TransactionScope()) 7: { 8: ModelRepository.Update(entity); 9: scope.Complete(); 10: } 11: return RedirectToAction("Index"); 12: } 13: catch 14: { 15: return View(); 16: } 17: }Spring实际上也可以用AOP的方式管理TransactionScope。不过我倾向于手动管理Transaction。
代码下载
本次的代码请参考这个changeset
今天就到这里-v-
来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]