AI辅助渗透测试小试牛刀

尚腱埂 发表于 2025-10-29 23:35:24

传统的自动化渗透测试工具在过去几十年中已成为安全评估的标准组成部分。然而，这些工具的效能主要局限于已知漏洞的广泛扫描和配置检查，其内在的局限性也日益凸显。传统自动化工具本质上是确定性的，依赖于静态签名库和预定义的规则集来识别漏洞 。这种方法在面对需要上下文理解、创造性思维或业务逻辑分析的复杂场景时显得力不从心。<h2>LLM带来的范式转变 大型语言模型（LLM）的出现为渗透测试自动化带来了范式级的转变。与依赖预编程逻辑的传统工具不同，LLM凭借其在自然语言理解、推理、代码生成和工具交互方面的强大能力，为自动化注入了前所未有的“认知”能力。这种转变的核心在于，LLM能够处理和解释非结构化数据，例如工具输出、系统日志、网络流量和技术文档，并从中提取关键信息，形成攻击假设。 </h2>
LLM不仅能理解任务，还能动态地规划和执行。例如，它们可以生成高度个性化和令人信服的网络钓鱼邮件，其成功率可与人类专家相媲美，同时将攻击成本降低超过95% 。它们还能根据目标系统的具体特征生成定制化的攻击载荷（payloads），或编写脚本来利用特定漏洞。这种能力标志着自动化从执行“什么”检查（what to check）转向了决策“如何”行动（how to act），使机器能够模拟人类攻击者的思维过程，而不仅仅是重复其操作。 过去笔者写过《AI辅助安全测试案例某电商-供应链平台平台安全漏洞》, 今天AI辅助渗透测试时代来了。我们保持某网站一个JS文件，上传到LLM进行分析。过去我们都是人为分析，现在通过LLM 即使是压缩与混淆过js文件，也能快速整理出后端HTTP API接口端点。如下，使用KIMI K2模型 <h2>Qwen3-Max 直接生成测试脚本</h2> <h2>Claude CLI</h2>新建文件夹把那个js文件放入文件夹我们让他整理出api.md接口文档api.md部分内容<blockquote>### Authentication 
- **Method**: Token-based authentication 
- **Header**: `Authorization: Bearer <token>` 
- **Storage**: Token stored in `sessionStorage` with key `CacheUserInfo` 
- **Timeout**: 100 seconds for API requests
### Standard Response Format 
```json 
{ "code": 200, "data": {}, "message": "Success", "total": 100, "page": 1, "pageSize": 10 
} 
```
### Error Response Format 
```json 
{ "code": 400, "message": "Error message", "errors": [] 
} 
```
### Pagination Parameters 
| Parameter | Description | Default | Required | 
|-----------|-------------|---------|----------| 
| page | Current page | 1 | No | 
| size | Page size | 10 | No | 
| sort | Sort field | "id" | No | 
| order | Sort order | "asc" | No | 
| search | Search term | "" | No |
---
## 1. Authentication Module
### 1.1 User Login 
``` 
POST /api/user/login 
``` 
**Request Body** 
```json 
{ "username": "string", "password": "string", "captcha": "string", // Optional "remember": "boolean" // Optional 
} 
```
**Response** 
```json 
{ "code": 200, "data": { "token": "string", "userInfo": { "id": "string", "username": "string", "roles": [], "permissions": [] } } 
} 
```</blockquote><h2>编写渗透测试代码</h2>我们使用LongCat-Flash模型生成脚本工程<h2>IDE中通义灵码继续编写测试代码</h2><h3>运行结果</h3><h2>展望</h2>自动化攻击链（Kill Chain） 
LLM驱动的智能体正被应用于模拟和自动化网络攻击的整个生命周期，即攻击链的各个阶段。
 侦察 (Reconnaissance)：智能体可以自动执行信息收集任务，如利用工具进行端口扫描、服务枚举和目录探测。与传统脚本不同，它们能够自适应地调整扫描策略，并能从海量的非结构化数据中识别出隐藏的API端点或配置错误的系统。 
 扫描与漏洞分析 (Scanning & Vulnerability Analysis)：LLM超越了基于签名的静态扫描，能够分析系统行为中的异常模式，从而识别出传统工具可能忽略的逻辑缺陷。研究表明，LLM在分析C/C++、Java和Solidity等语言的源代码以识别潜在漏洞方面表现出巨大潜力，尤其擅长发现内存相关漏洞和智能合约缺陷。 
 利用 (Exploitation)：这是LLM能力最引人注目的体现。智能体能够根据侦察和分析阶段获得的信息，生成定制化的攻击载荷。更重要的是，它们能够将多个独立的漏洞串联起来，形成一条完整的攻击路径，模拟真实攻击者为达成最终目标（如获取shell访问权限）而采取的多步骤行为。 
 权限提升与横向移动 (Post-Exploitation)：在获得初步访问权限后，LLM可以生成用于权限提升和在网络内部横向移动的脚本和命令，进一步扩大攻击范围。今天先到这儿，希望对AI，云原生，技术领导力，企业管理，系统架构设计与评估，团队管理, 项目管理, 产品管理，信息安全，团队建设有参考作用 , 您可能感兴趣的文章: 微服务架构设计 视频直播平台的系统架构演化 微服务与Docker介绍 Docker与CI持续集成/CD 互联网电商购物车架构演变案例 互联网业务场景下消息队列架构 互联网高效研发团队管理演进之一 消息系统架构设计演进 互联网电商搜索架构演化之一 企业信息化与软件工程的迷思 企业项目化管理介绍 软件项目成功之要素 人际沟通风格介绍一 精益IT组织与分享式领导 学习型组织与企业 企业创新文化与等级观念 组织目标与个人目标 初创公司人才招聘与管理 人才公司环境与企业文化 企业文化、团队文化与知识共享 高效能的团队建设 项目管理沟通计划 构建高效的研发与自动化运维 某大型电商云平台实践 互联网数据库架构设计思路 IT基础架构规划方案一(网络系统规划) 餐饮行业解决方案之客户分析流程 餐饮行业解决方案之采购战略制定与实施流程 餐饮行业解决方案之业务设计流程 供应链需求调研CheckList 企业应用之性能实时度量系统演变 
如有想了解更多软件设计与架构, 系统IT,企业信息化, 团队管理资讯，请关注我的微信订阅号：

作者：Petter Liu 出处：http://www.cnblogs.com/wintersun/ 本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
该文章也同时发布在我的独立博客中-Petter Liu Blog。 来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除 免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

页: [1]

程序园's Archiver

AI辅助渗透测试小试牛刀