范型真的会降低性能吗？
在《.NET,你忘记了么？（八）—— 从dynamic到特性误用》一文中，飞林沙同学提到，使用泛型会略微降低程序性能，因此在程序中使用List是不合理的行为，应该使用ArrayList。这一点和老赵平时的观点相悖，老赵一直提倡，在.NET 2.0之后，要尽可能使用List，情愿是List也不要使用ArrayList。不过个中原因与性能无关，我们稍候再叙述。飞同学的文章让我有了将泛型与非泛型进行性能比较的想法。这个比较非常容易，不过也得出了一些非常有意思的结论。泛型容器与非泛型容器的性能比较
首先，我们来比较一种最“纯粹”的泛型容器，它的目的是避免程序的其他方面对性能的影响。因此，这里我们构造两个最简单的容器，就是简单的模仿ArrayList和List：
public class MyArrayList
{
public MyArrayList(int length)
{
this.m_items = new object;
}
public object[] m_items;
public object this
{
get
{
return this.m_items;
}
set
{
this.m_items = value;
}
}
public IEnumerable InnerContainer
{
get
{
return this.m_items;
}
}
}
public class MyList<T>
{
public MyList(int length)
{
this.m_items = new T;
}
public T[] m_items;
public T this
{
get
{
return this.m_items;
}
set
{
this.m_items = value;
}
}
public IEnumerable<T> InnerContainer
{
get
{
return this.m_items;
}
}
}MyArrayList为直接使用Object类型的容器，而MyList则是泛型容器。老赵为他们实现了两种操作，一是下标访问，二是直接把内部的数组容器作为可遍历的对象释放出来。这两种都是平时编程中最经常使用的操作。
于是我们就可以编写测试代码了。首先，我们初始化两种容器，并进行“预热”：
int length = 1000;
object value = new object();
MyArrayList myArrayList = new MyArrayList(length);
for (int i = 0; i < length; i++)
{
myArrayList = myArrayList ?? value;
}
MyList<object> myList = new MyList<object>(length);
for (int i = 0; i < length; i++)
{
myList = myList ?? value;
}然后我们使用CodeTimer来进行统计：
CodeTimer.Initialize();
int iteration = 300 * 1000;
CodeTimer.Time("MyArrayList下标访问", iteration, () =>
{
for (int i = 0; i < length; i++)
{
var o = myArrayList;
}
});
CodeTimer.Time("MyList下标访问", iteration, () =>
{
for (int i = 0; i < length; i++)
{
var o = myList;
}
});Release Build并运行。猜猜看，结果是什么？
<strong>MyArrayList下标访问</strong>
Time Elapsed: 2,398ms
CPU Cycles: 5,042,561,997
Gen 0: 0
Gen 1: 0
Gen 2: 0
<strong>MyList下标访问</strong>
Time Elapsed: 2,285ms
CPU Cycles: 4,935,066,741
Gen 0: 0
Gen 1: 0
Gen 2: 0以上是在老赵的机器上得到的结果，从结果上看，泛型的MyList性能甚至略比MyArrayList有所提高。当然测试的结果其实是互有胜负，但是事实上，MyList的获胜的次数甚至还略有领先。
那么我们再来看看“遍历”的性能如何：
CodeTimer.Time("MyArrayList遍历", iteration, () =>
{
foreach (object o in myArrayList.InnerContainer)
{
var o1 = o;
}
});
CodeTimer.Time("MyList遍历", iteration, () =>
{
foreach (object o in myList.InnerContainer)
{
var o1 = o;
}
});运行的结果颇有意思：
<strong>MyArrayList遍历</strong>
Time Elapsed: 21,367ms
CPU Cycles: 46,023,627,496
Gen 0: 2
Gen 1: 1
Gen 2: 0
<strong>MyList遍历</strong>
Time Elapsed: 3,463ms
CPU Cycles: 7,448,928,223
Gen 0: 2
Gen 1: 0
Gen 2: 0直接使用Object的MyArrayList性能居然差了这么多！个中原因老赵有所猜测，在得到明确答案之后会接着与大家分享。
ArrayList和List的性能
刚才比较了最“纯粹”的性能，那么我们再来比较ArrayList和List。因为我们其实不知道它俩具体在实现上的细节是如何的，还是比较一下这两个容器具体的性能比较好。比较的内容还是两项：下标访问及遍历。代码如下：
int length = 1000;
object value = new object();
ArrayList arrayList = new ArrayList(length);
for (int i = 0; i < length; i++)
{
arrayList.Add(value);
arrayList = arrayList ?? value;
}
List<object> list = new List<object>(length);
for (int i = 0; i < length; i++)
{
list.Add(value);
list = list ?? value;
}
CodeTimer.Initialize();
int iteration = 300 * 1000;
CodeTimer.Time("ArrayList下标访问", iteration, () =>
{
for (int i = 0; i < length; i++)
{
var o = arrayList;
}
});
CodeTimer.Time("List下标访问", iteration, () =>
{
for (int i = 0; i < length; i++)
{
var o = list;
}
});
CodeTimer.Time("ArrayList遍历", iteration, () =>
{
foreach (object o in arrayList)
{
var o1 = o;
}
});
CodeTimer.Time("List遍历", iteration, () =>
{
foreach (object o in list)
{
var o1 = o;
}
});结果如下：
<strong>ArrayList下标访问</strong>
Time Elapsed: 2,282ms
CPU Cycles: 4,838,476,797
Gen 0: 0
Gen 1: 0
Gen 2: 0
<strong>List下标访问</strong>
Time Elapsed: 2,302ms
CPU Cycles: 4,979,267,920
Gen 0: 0
Gen 1: 0
Gen 2: 0
<strong>ArrayList遍历</strong>
Time Elapsed: 5,187ms
CPU Cycles: 11,145,830,014
Gen 0: 4
Gen 1: 0
Gen 2: 0
<strong>List遍历</strong>
Time Elapsed: 2,989ms
CPU Cycles: 6,459,825,955
Gen 0: 0
Gen 1: 0
Gen 2: 0现在您还觉得泛型会降低性能，List比ArrayList的性能差吗？
总结
从结果上已经可以看出，泛型并不会影响性能，而List的性能也不比ArrayList要差。因此老赵继续坚持：在有泛型支持的情况下，尽量使用泛型容器。例如使用List而不是ArrayList。除了“性能”之外，老赵的还有其他一些理由。例如使用List的话就可以使用框架内部所定义的各种有用的辅助方法（要知道在.NET框架中，现在几乎都是在针对IEnumerable进行开发）；而我们平时写程序时，也可以统一的针对泛型编程，如IList，IEnumerable，不必考虑List或Enumerable等非泛型元素。
放心使用List吧。
来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]