G1和CMS垃圾回收器的区别
一、核心设计目标CMS：尽可能减少STW（Stop-The-World）时间，实现与用户线程的高并发。
G1：兼顾低延迟和高吞吐量，在大内存场景下提供可预测的停顿时间。
二、内存管理模型
CMS
[*]分代设计：严格区分新生代（Eden、Survivor）和老年代，各自独立回收。
[*]内存碎片：采用 “标记 - 清除” 算法，可能产生大量内存碎片，导致 Full GC 频繁。
G1
[*]Region 分区：将堆划分为多个大小相等的Region（如 2MB / 个），每个 Region 动态扮演 Eden、Survivor 或 Old 区域。
[*]跨代引用：通过 Remembered Set（RSet）记录跨 Region 引用，避免扫描整个堆。
[*]Humongous 区域：专门存储大对象（超过 Region 大小的 50%），减少内存碎片。
三、GC 算法流程
CMS：
[*]初始标记（STW）：标记 GC Roots 直接关联的对象。
[*]并发标记：与用户线程并行，遍历所有可达对象。
[*]重新标记（STW）：修正并发期间用户线程修改的对象引用。
[*]并发清除：与用户线程并行，清理未标记的对象。
G1：
[*]初始标记（STW）：标记 GC Roots 直接关联的对象。
[*]并发标记：与用户线程并行，遍历所有可达对象。
[*]最终标记（STW）：修正并发期间的引用变更。
[*]筛选回收（STW）：根据 Region 的垃圾占比，优先回收价值高的 Region（Garbage-First 策略）。
四、STW 时间与性能
维度CMSG1STW 时间并发标记和清除阶段不 STW，但最终标记可能较长（尤其是堆大时）。筛选回收阶段可控制 STW 时间（通过-XX:MaxGCPauseMillis参数）。内存碎片标记 - 清除算法导致碎片化，可能触发 Full GC。标记 - 整理算法（筛选回收阶段），减少碎片。吞吐量并发阶段不影响用户线程，但 GC 线程与用户线程竞争 CPU。筛选回收时需 STW，但可通过调整 Region 数量优化。五、优缺点对比
CMS：
[*]优点：低延迟（尤其在堆较小时），适合响应时间敏感的应用。
[*]缺点：
[*]内存碎片严重，可能导致 Full GC 频繁。
[*]并发阶段占用 CPU 资源，吞吐量下降。
[*]无法处理浮动垃圾（并发期间新产生的垃圾）。
G1：
[*]优点：
[*]可预测的停顿时间（通过 Region 策略）。
[*]大内存下性能更优（如 4GB 以上）。
[*]减少内存碎片（标记 - 整理算法）。
[*]缺点：
2. 算法复杂度高，小内存场景下可能不如 CMS。
3. 初始标记和筛选回收阶段仍需 STW。
建议：
<ul>新应用优先考虑 G1，尤其是大内存场景。
若应用对延迟极度敏感且堆较小（
页:
[1]